反疫苗运动如何散播怀疑与不信任

美国疾病控制与预防中心（CDC）高级官员近期的离职，让疫苗政策再次登上全国头条。再加上今年麻疹和百日咳——这两种具有传染性、危险性且可通过疫苗预防的疾病——卷土重来，促使我重新审视五年前发布的一份关于如何推广疫苗和反驳错误信息的报告。

2020年12月，英美非营利组织“反数字仇恨中心”（CCHD）发布了一份名为《反疫苗手册》的综合报告，该报告借鉴了从反疫苗倡导者的私人会议中获取的信息。报告描述了反疫苗倡导者如何特意将新冠疫情视为说服人们反对所有儿童和成人疫苗的途径。

回顾过去，这份报告为我们所有人——无论是医疗从业者还是患者——提供了重要启示，告诉我们如何推广疫苗及其他经过验证的健康干预措施。

来源：罗宾·斯普拉特林 / 美国疾病控制与预防中心

反疫苗策略的支柱是什么？

在其报告中，CCHD将反疫苗策略概括为三大支柱。虽然该报告聚焦于新冠疫情，但显然这一策略适用于几乎所有有疫苗可预防的传染病。其目的是让人们相信：

1. 新冠肺炎、麻疹、百日咳和其他传染病并不危险。
2. 疫苗是危险的。
3. 疫苗倡导者不可信。

为了让人们相信感染并不危险，反疫苗倡导者提出的论点与日益壮大的“细菌否认者”运动不谋而合。细菌否认者认为，只有当人们的身体存在其他严重问题时，细菌、病毒和其他微生物才会让人生病。他们表示，政府不应通过给人们接种疫苗来预防因细菌导致的疾病和死亡，而应允许健康人感染，对于那些“身体存在其他严重问题”的人，则应提供干预措施，而且理想情况下，这些措施应由健康达人而非传统医疗服务提供者实施。

对于该战略的另外两大支柱，反疫苗倡导者提出的论点自疫苗问世以来就一直存在。他们放大疫苗的每一个潜在危害（无论其多么罕见），声称疫苗中的每种成分都具有危险性，并暗示支持疫苗的人是受其将赚取的金钱以及对他人施加的控制欲所驱使。

反疫苗倡导者专门打造了“答疑空间”，在这些空间里，对疫苗有疑问的人会被引导至一些公司和医疗服务提供者处，这些机构声称无需疫苗就能“增强免疫力”，并能用医疗行业为维持利润而据称隐瞒的方法治疗他们所患的任何疾病。

医生能做些什么来推广疫苗？

对于医疗服务提供者，这份报告传达了一个简单的信息：在任何可能的地方都要发出自己的声音。作者们强调，在诊室、社交圈、社区以及社交媒体上，积极宣传疫苗的益处至关重要。

他们认为，讲述那些因可通过疫苗预防的感染而患病的患者的故事（当然要保护患者隐私）尤为重要。了解并讲述研发疫苗的科学家们的故事，以反驳那些称疫苗研发是出于贪婪或社会控制目的的言论。还要讲述你个人以及家人选择接种疫苗的原因。

你能做些什么来推广疫苗？

该报告强调，所有关心疫苗的人都能对自己的社区产生影响。要着重说明你为何相信疫苗，以及疫苗如何帮助你和家人保持健康。如果你或家人患有某些疾病（如癌症）或因年事已高而更易出现传染病并发症，要着重说明其他人接种疫苗的决定如何能帮助保护你所爱的人。

在社交媒体上，要避免与网络喷子争论以及参与在线辩论。矛盾的是，在网上“核实事实”传播的错误信息比事实更多。当你试图在反疫苗倡导者帖子的评论区发布事实时，社交媒体上的这种来回交锋几乎无法说服任何人。它真正起到的作用是告诉平台的算法：“哇，这个帖子对人们很有吸引力”，因此，算法会主动将其推送给更多人看。结果就是，反疫苗的信息传播得更广了。

下次你看到朋友发布反疫苗言论时，可以通过私下的个人消息在线下进行回应。几周前，我就亲身经历过这种情况。一位朋友在Instagram上转发了一位反疫苗倡导者关于硫柳汞（一种用于防止某些疫苗受到细菌污染的成分）的文章。在接下来的几天里，我和这位朋友交换了一系列私信，期间我阐述了自己的观点，给他提供了高质量的研究报告，也倾听了他的想法。我成功说服他认识到那篇帖子的不实之处，他也决定将其删除。

成为成功的公共卫生传播者

由于一种旨在混淆大众、诋毁专家并从对疫苗和传染病的怀疑中牟利的协同策略，我们的公共健康正面临风险。我们每个人都可以通过分享自己的经历，并且选择不放大反疫苗倡导者的言论，成为公共健康的成功传播者。