肯尼迪抨击疫苗伤害补偿计划

这篇文章是关于小罗伯特·肯尼迪 （Robert F Kennedy Jr） 的疫苗伤害补偿计划计划，由加州大学旧金山分校法学教授多丽特·鲁宾斯坦·赖斯 （Dorit Rubinstein Reiss） 撰写 ，他经常为该网站和许多其他网站撰稿，提供有关疫苗、医疗问题、社会政策和法律的深入且智力刺激的文章。

Reiss 教授在法律期刊上撰写了大量关于疫苗接种的社会和法律方面的文章。Reiss 还是疫苗之声家长咨询委员会的成员。这个由家长领导的组织支持并倡导按时接种疫苗和减少疫苗可预防的疾病。她还是疫苗道德与政策工作组的成员。

这篇文章是对 HHS 部长小罗伯特·肯尼迪 （Robert F Kennedy Jr） 关于他对疫苗伤害补偿计划 （VICP） 的信念和计划的 X（以前的 Twitter）帖子的回应。这是上一篇文章的后续，该帖子讨论了 RFK Jr 可能为该计划计划的内容。

对肯尼迪和疫苗伤害赔偿计划的回应

2025 年 7 月 28 日，肯尼迪国务卿在 Twitter/X 上就疫苗伤害补偿计划提出了主张。肯尼迪声称该计划“被破坏”，并表示他会修复它。

与往常一样，肯尼迪国务卿在几个方面歪曲了事实。这篇文章回应了肯尼迪国务卿在推文中的说法，应该与之前关于肯尼迪意图的帖子一起阅读。

首先，当国务卿谈到政府的资源与原告时，他是否认为原告面对制药公司的资源会更好？

其次，当肯尼迪使用“不可避免地不安全”一词来论证疫苗是危险的时——当他说“疫苗与所有药物一样，用美国儿科学会的案例来说是”不可避免的不安全“，并且一定比例的接种疫苗的儿童会受伤或死亡”时——他正在滥用一个法律术语，一个选择不当的术语。

“不可避免地不安全”并不意味着该产品异常危险——它仅适用于收益远远大于风险的产品，因此，这些产品不受严格责任的约束，而是在疏忽框架下进行审查。我很久以前就在这里解决了这个词的反疫苗滥用问题。

第三，当肯尼迪国务卿将特别大师描述为腐败并掌握在政府手中时，他歪曲了他们的任命和行动。特别聆案官是由联邦索赔法院任命的，而不是由美国卫生与公众服务部任命的，正是为了使他们独立于政府，而且他们实际上是独立的。如果你阅读他们的决定（例如，综合自闭症决定），无论是否同意，他们都是彻底的、仔细的，并且认真对待证据。

第四，肯尼迪忽视了与普通法院相比，索赔人在疫苗法庭上获得的真正优势，包括在证明因果关系方面更简单的要求、更灵活的证据规则、涵盖的律师费和成本以及没有风险代理费。

第五，疫苗安全数据链（VSD）是私人医疗信息的数据库;对访问它的限制是为了保护医疗隐私。如果肯尼迪国务卿打算让律师在没有这些限制的情况下进入数据库，数据的所有者可能会关闭访问权限。你不能在不相关的案件中向律师开放许多人的医疗档案;然而，许多反疫苗活动人士希望公开这些私人信息。肯尼迪一直在试图通过其他方式获取这些数据。

第六，这是该计划的数据。在诉讼中提出的索赔中，几乎有一半得到了补偿，但这个数字因例如，在综合自闭症程序 （OAP） 中（正确地）驳回了 5,000 起案件而有所偏差。如果你看看最近几年，在第 7 页，比如 2014 年及以后（OAP 是 2009-2010 年，但后果又持续了几年），绝大多数案件都得到了补偿。因此，肯尼迪的说法歪曲了过去 10 年发生的事情

第七，综合自闭症诉讼是一次非常彻底、深入的审查，几个上诉法院审查了数据，他们发现疫苗与自闭症之间没有联系。肯尼迪国务卿对结果感到不满，但这不是该计划的问题;这是他的偏见。

八、要缩短决策时间，就应该多任命一些特殊的主人。肯尼迪国务卿并没有呼吁这样做。公平地说，他自己做不到;他需要国会的参与。但这就是到达某个地方的方法。

总结

肯尼迪没有提及他想要采取的具体步骤。即使在与查理·柯克的视频中，他唯一具体说的就是他想要更多的发现，他想缩短处理时间。这没有帮助。

首先，这两件事是矛盾的。更多的发现将意味着案件需要更长的时间。

其次，也不清楚这里是否需要它。如果你只需要证明基于科学的因果关系，那么发现有什么用？特别聆案官已经有权在需要时下令进行发现;只是大多数情况下不需要它。

第三，同样，如果你想要更快的时间，你就需要更多特殊的大师。他在哪里呼吁这样做？

最后，该计划实际上在没有肯尼迪国务卿帮助的情况下加快这一进程方面取得了长足的进步。也许他对此有具体的想法，但到目前为止，他还没有分享这些想法，所以我们不知道他在计划什么。

该计划需要改进，但这不是部长想做的。他希望通过让该计划补偿不是由疫苗引起的病例来服务于反疫苗议程。这不会让事情变得更好。这也不是说这个程序的状况很糟糕——它在很多事情上做得很好。

至少还有一个很好的论点表明，肯尼迪国务卿的 X 帖子不仅是为了使废除该计划合法化，而且还有助于宣传反疫苗观点。

首先，通过破坏对该计划的信任，他助长了疫苗设备腐败的想法和恐惧。

其次，他也可能制造这种不信任，以支持众议员戈萨尔通过向众议院提交一项新法案来废除该计划的努力。

无论如何，肯尼迪迄今为止所做的只是用一系列不准确的主张来攻击该计划，而没有提出任何具体的、有益的改革。这并没有增加对他改进能力的信任。

多丽特·鲁宾斯坦·赖斯

加州大学黑斯廷斯法学院法学教授

本文由加州大学黑斯廷斯法学院（加利福尼亚州旧金山）法学教授多丽特·鲁宾斯坦·赖斯 （Dorit Rubinstein Reiss） 撰写，她经常为本博客和许多其他博客撰稿，提供有关疫苗、医疗问题、社会政策和法律的深入且智力刺激的文章。

赖斯教授在法律期刊上撰写了大量关于疫苗接种的社会和法律政策的文章。此外，Reiss 还是 Voices for Vaccines 家长咨询委员会的成员，这是一个由家长领导的组织，支持和倡导按时接种疫苗和减少疫苗可预防的疾病。