Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization, September 2025: Conclusions and recommendations
世界卫生组织《疫情周报》2025 年 12 月 5 日（第 100 卷第 49 期）：免疫战略咨询专家组 2025 年 9 月会议 —— 结论与建议
目录
605 免疫战略咨询专家组 2025 年 9 月会议：结论与建议
免疫战略咨询专家组 2025 年 9 月会议：结论与建议
免疫战略咨询专家组（SAGE）于 2025 年 9 月 22 日至 25 日召开会议。本报告总结了专家组的讨论内容、结论及建议。免疫战略咨询专家组所有建议均采用循证方法制定 [1]，详细内容载于本次会议的背景材料 [2]。
免疫、疫苗和生物制品司报告
该报告聚焦于在不断变化的全球卫生背景下构建免疫接种的未来发展方向。
全球卫生背景
免疫规划正处于日益复杂的全球卫生环境中。地缘政治不稳定、各国卫生预算紧张以及全球卫生架构的变化，都在考验着免疫规划的韧性与合作机制。2021 年至 2023 年，官方发展援助下降了 8%。2025 年 7 月，世界卫生组织（WHO）预测，2025 年的卫生援助较 2023 年将削减 40%[3]。
公众信任度不断下降。2025 年爱德曼信任度晴雨表（Edelman Trust Barometer）显示，在 28 个国家的受访者中，61% 的人对机构存在中度或高度不满，认为这些机构只为少数群体利益服务；此外，越来越多的人认为政府、企业和媒体在故意误导公众。仅有 36% 的人对下一代生活的改善持乐观态度，年轻人的参与度日益降低，且悲观情绪加剧 [4]。这种信息与信任危机可能会对疫苗信心和接种率产生不利影响，给维持免疫接种成果带来风险。
免疫接种现状
尽管不断变化的全球卫生环境可能带来诸多挑战，但免疫接种工作仍取得了一定进展。2024 年，免疫接种覆盖率已接近疫情前水平。与 2023 年相比，未接种任何疫苗的 “零剂量儿童” 减少了 17.1 万名，疫苗接种不足或未接种的儿童减少了 42.6 万名。
处于脆弱、受冲突影响和弱势群体（FCV）环境中的国家，新生儿数量占全球的 24%，但 “零剂量儿童” 数量却占全球的 50% 以上。乍得、埃塞俄比亚等国的 “零剂量儿童” 数量有所减少，但刚果民主共和国（DRC）、缅甸、尼日利亚、苏丹和也门的 “零剂量儿童” 数量却有所增加。
尽管全球范围内白喉 – 破伤风 – 百日咳联合疫苗（DTP）第三剂（DTP3）的平均覆盖率已接近 2019 年水平，但在非洲、美洲、欧洲和西太平洋地区的世卫组织区域，区域中位覆盖率仍低于 2019 年水平。其中，美洲和欧洲地区的四分位距扩大，表明国家间的接种覆盖率差距正在扩大。
2024 年，全球未接种任何一剂麻疹疫苗（MCV）的儿童数量较 2023 年有所减少。尽管未新增麻疹疫苗接种项目，但麻疹疫苗第二剂（MCV2）的覆盖率仍有所提高，这表明针对 2 岁儿童的免疫接种平台得到了加强。然而，目前有 60 多个国家正经历大规模、破坏性强的麻疹疫情，这些国家的麻疹疫苗第一剂（MCV1）和 MCV2 覆盖率均低于无麻疹疫情的国家。
免疫接种工作也不乏成功案例。通过 “补种行动”（Big Catch-Up Initiative）[5]，截至 2025 年年中，已在 36 个国家为 1-5 岁儿童接种了 6000 万剂示踪抗原疫苗 [6]，其中包括为 12-59 月龄儿童接种的 840 万剂五价疫苗首剂 [7] 和 750 万剂麻疹疫苗第一剂（MCV1）。
在印度，免疫接种工作的成功得益于坚定的政治承诺、资金投入与问责机制，注重公平且基于数据的微观规划，以社区为中心、旨在提高接种需求的策略，以及数字化手段的运用。针对移民群体、部落居民和城市贫困人口的定向干预措施，大幅减少了 “零剂量儿童” 的数量。
人乳头瘤病毒（HPV）疫苗的推广和覆盖率正迅速提升。2024 年，全球宫颈癌负担的 45% 来自已普及 HPV 疫苗的国家。随着 2025 年计划大规模推广 HPV 疫苗，预计这一比例将升至 89%，届时仅有 11% 的宫颈癌负担来自未普及 HPV 疫苗的国家。
疟疾疫苗的推广范围已从 2019 年 3 个国家的试点项目，扩大到 2025 年 9 月的 23 个国家。目前，疟疾疫苗每年可覆盖 1000 多万名儿童，累计接种量达 4700 万剂。然而，由于资金缺口，全球疫苗免疫联盟（Gavi）在 2026-2030 年下一个战略周期的支持力度将减弱，这可能会影响疟疾疫苗推广的势头。
当前一个核心问题是，新冠疫情后免疫接种覆盖率的恢复进展有限，且非全球疫苗免疫联盟资助资格的中等收入国家（全球 40% 的儿童出生于这类国家）的疫苗保护范围不足。2024 年，这类国家的疫苗保护范围低于高收入国家以及有全球疫苗免疫联盟资助资格的中低收入国家。 upper-middle-income 国家的免疫接种覆盖率仍低于疫情前水平，常规免疫支出也陷入停滞。
构建免疫接种的未来
为确保免疫规划能最大限度地发挥健康效益，需要各国进一步自主掌控免疫规划。世卫组织及其合作伙伴正通过由国家利益相关者主导的系统性流程来支持这一目标，具体措施包括：加强国家免疫技术咨询小组（NITAGs）；为疫苗推广优先级排序提供更充足的循证依据；通过在线疫苗循证汇编优化免疫规划 [8]；以及协调全球合作伙伴机构提供技术支持。
考虑到中等收入国家可能面临的挑战，目前正在成立一个工作组，以支持这些国家做好疫情应对准备、完善疫苗采购流程，并为免疫规划争取更多的政治承诺和国内资金支持。
要更好地预防和应对疫情，需要更好地利用国家以下层面的数据制定针对性干预措施，加强对疫苗可预防疾病（VPD）的综合监测 [9]，并采取有针对性的专项活动策略。
人工智能（AI）正成为变革免疫规划的重要工具。人工智能在免疫规划中的潜在应用场景包括：为卫生工作者提供指导和支持工具；用于社会舆情监测、信息管理和应对的工具；利用地理空间信息和预测分析改进微观规划；优化供应链以减少疫苗短缺和浪费；通过电子数据系统、优化实验室选址的地理空间地图以及疾病疫情预测模型，加强疾病和疫苗安全监测。
为提供准确且可信的信息，世卫组织已推出一个疫苗信息中心，提供有关疫苗安全性、有效性和研发的精选且易于获取的内容 [10]。该中心包含多种形式的工具，帮助卫生工作者和社区领袖应对疫苗犹豫问题，并倡导疫苗接种。
2023 年《卢萨卡议程》（Lusaka agenda）[11] 呼吁各国发挥领导力，根据本国需求，优先采用高效的卫生服务提供方式。各方需共同关注增值优先事项，通过国家机制提供卫生服务，并根据国家需求制定政策和监测进展。
在当前不断变化的环境下，免疫战略咨询专家组在支持世卫组织履行规范制定职责方面的作用比以往任何时候都更为关键。专家组需确保疫苗政策和战略指导以现有最佳证据为依据，建立健全的方法支持各国决策，同时保持透明度和独立性。
表彰领导力
报告最后，对 Hanna Nohynek 教授（2020-2025 年任免疫战略咨询专家组成员，2023-2025 年任主席）和 Joachim Hombach 博士（2017-2025 年任免疫战略咨询专家组执行秘书）表示敬意。在他们的领导下，免疫战略咨询专家组度过了一段需求和挑战前所未有的时期，包括新冠疫情、猴痘疫情、埃博拉疫情以及其他多起国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC）。他们的努力加强了免疫战略咨询专家组的工作流程，并巩固了其在全球免疫政策中的核心地位。
全球疫苗免疫联盟（Gavi）报告
2025 年 7 月，在 6 月增资峰会后，全球疫苗免疫联盟理事会重新评估了 2026-2030 年战略（Gavi 6.0）。尽管捐助方承诺力度较大，但仍存在 30 亿美元的资金缺口。理事会已确定相应规模的削减措施，同时保持 Gavi 6.0 议程的总体目标不变。此次调整强调三大核心优先事项：覆盖 “零剂量儿童”、推广和扩大疫苗接种、加强卫生系统以促进公平。
在 57 个有全球疫苗免疫联盟资助资格的国家中，2024 年 “零剂量儿童” 数量较 2023 年下降了 5%。这一进展值得肯定，但仍未达到将 “零剂量儿童” 数量较 2019 年减少 50% 的目标所需的进度。要实现 2025 年的里程碑目标，需将 “零剂量儿童” 数量减少 30% 以上，这凸显了加大行动力度的紧迫性。
人乳头瘤病毒（HPV）疫苗接种工作的重振进展顺利。截至 2025 年年中，自 2014 年以来，有全球疫苗免疫联盟资助资格的国家中已有 5980 万名女孩接种了 HPV 疫苗，覆盖率升至 56%。更充足的供应前景、计划在 10 个新国家推广 HPV 疫苗以及年底前启动 12 项接种活动，均为 HPV 疫苗接种工作注入了强劲动力。全球疫苗免疫联盟预测，自 2014 年以来，HPV 疫苗接种项目避免的宫颈癌死亡人数将超过 140 万将超过 140 万，这充分体现了该项目的变革潜力。
截至 2025 年 9 月 18 日，在全球疫苗免疫联盟的支持下，23 个国家已推广疟疾疫苗。多个疟疾高负担国家正在采用整合式服务提供策略，以实施各类疟疾防控干预措施。全球疫苗免疫联盟与全球基金（Global Fund）正开展合作，优化疟疾干预措施；同时，在 7 个国家开展的运营研究正为提高疫苗覆盖率积累证据。此外，全球疫苗免疫联盟正与制造商合作，探索降低疫苗价格的途径。
通过新冠疫苗全球获取机制（COVAX）[12]，全球疫苗免疫联盟已助力 146 个国家获得 20 亿剂新冠疫苗。全球疫苗免疫联盟专门针对新冠疫情的项目将于 2025 年 12 月 31 日终止，未来的疫情应对将通过该联盟的大流行防范机制来开展。
理事会还批准了新的治理路径，用于评估新一代疫苗和联合疫苗，同时全球疫苗免疫联盟将继续支持世卫组织联合疫苗技术议程。
全球疫苗免疫联盟正为新型结核病疫苗的推广做准备，共同召集结核病疫苗加速委员会（Tuberculosis Vaccine Accelerator Council）的资金与获取工作组。该联盟还制定了首个全球供需预测，以预判疫苗获取过程中可能面临的挑战。
全球消灭脊髓灰质炎的决心依然坚定。在当前 2021-2025 年战略周期内，已投入超过 8 亿美元用于灭活脊髓灰质炎疫苗（IPV）。全细胞百日咳六价疫苗（wP-Hexa）[13] 于 2025 年 7 月开始推广，但仍需进行一些调整。根据理事会的决定，从 2026 年起， upper-middle-income 国家需全额资助灭活脊髓灰质炎疫苗；低收入和 lower-middle-income 国家则需在 2028 年前过渡到全额自主资助。
理事会还批准了呼吸道合胞病毒（RSV）孕产妇疫苗项目以及猴痘应急响应疫苗储备库。猴痘疫苗储备库预计于 2026 年下半年启动，而呼吸道合胞病毒疫苗项目则需在多剂量瓶通过世卫组织资格预审后，最早于 2027 年推出。
在资金紧张的背景下，有全球疫苗免疫联盟资助资格的国家需要协调一致、重点明确的支持，以优化疫苗组合并确保可持续性。财政限制可能会影响各国全面落实免疫战略咨询专家组建议的能力。因此，全球疫苗免疫联盟要求世卫组织就资源有限情况下最关键的建议提供更清晰的优先级指导。
区域报告
世卫组织各区域报告聚焦于各自区域的相关议题，部分区域办事处还报告了当前全球卫生环境带来的影响。
非洲区域
非洲区域面临诸多问题，包括疫苗可预防疾病（VPD）疫情数量不断增加、疫苗衍生脊髓灰质炎病毒（cVDPV）传播、免疫接种覆盖率停滞不前，此外，该区域对捐助方的依赖程度较高，在当前全球卫生环境下难以持续。尽管如此，该区域仍取得了一些积极进展。在非洲区域的 47 个国家中，33 个国家（占 70%）已将免疫接种覆盖率恢复到疫情前水平；16 个国家实现了≥90% 的覆盖率目标，其中 10 个国家在新冠疫情期间仍维持了这一水平。超过 500 万名儿童接种了白喉 – 破伤风 – 百日咳联合疫苗第一剂（DTP1）；57% 的国家制定了国家免疫战略；55% 的国家出台了支持免疫接种的疫苗相关立法 [14]。
国家以下层面免疫规划实施存在差距，这是一个普遍存在的根本问题。世卫组织非洲区域办事处制定了一项基于证据的战略计划，旨在改善国家以下层面免疫规划的绩效。该计划通过指标对国家和地区进行分类，指导制定基于数据的行动计划，以协调合作伙伴的支持，并重点关注绩效较低的地区。
美洲区域
美洲区域办事处下一个双年度的资金情况存在不确定性。全球疫苗免疫联盟 6.0 战略中为各国提供的催化资金可能会减少，这可能会影响该区域的技术合作以及对各国的支持。
美洲区域正重新调整国家免疫规划评估流程，将通过自我评估来监测国家和国家以下层面免疫规划 13 个组成部分的绩效 [15]。未来 12 个月内，将制定计划以解决优先问题；自 2023 年以来，已有 16 个国家完成评估并制定了纠正行动计划。
过去十年间，麻疹疫苗第一剂（MCV1）和第二剂（MCV2）的覆盖率一直低于 90%，导致报告的麻疹病例数量增加，2024-2025 年期间已超过 1.1 万例。尽管美洲区域在 2024 年再次确认已消除麻疹，但加拿大、墨西哥和美国若在未来几个月内无法阻断麻疹病毒传播，可能会失去这一认证地位。目前，相关方面正采取措施应对这一情况，支持各国快速应对疫情、加强监测并提高麻疹疫苗覆盖率。
东地中海区域
东地中海区域办事处进行了机构重组，将脊髓灰质炎消灭项目与免疫接种项目合并。此举虽为加强常规免疫规划和提高效率带来了机遇，但由于资源有限，麻疹和风疹消除、疾病监测、对国家免疫技术咨询小组（NITAGs）的支持以及疫苗管理等多个领域均受到了不利影响。
东地中海区域正持续努力加强国家免疫技术咨询小组（NITAGs）。2023 年对该区域 22 个国家开展的国家免疫技术咨询小组成熟度评估显示，评分范围为 15%-91%，且评分随国家收入水平的提高而上升。
2022-2025 年期间，东地中海区域通过多伙伴合作实施了一项多管齐下的战略。在两个已取消国家免疫技术咨询小组的国家重新设立了该小组，并开展了多项能力建设活动，该区域所有 22 个国家均至少参与了一项活动。因此，拥有可正常运作的国家免疫技术咨询小组的国家数量从 2021 年的 12 个增至 2024 年的 19 个；加入全球国家免疫技术咨询小组网络（GNN）的国家数量从 2021 年的 7 个增至 2025 年的 20 个。
东地中海区域面临的挑战包括：国家免疫技术咨询小组秘书处的专项资金和资源有限；区域内国家免疫技术咨询小组的网络建设不足；会议召开不规律；国家免疫技术咨询小组成员更换频繁；以及成员的独立性和公正性问题。为进一步加强国家免疫技术咨询小组，将在卡塔尔设立区域疫苗学课程，加强国家免疫技术咨询小组秘书处的能力，并提升国家免疫技术咨询小组为各国提供疫苗优先级排序和优化建议的能力。目前正在开展第二轮成熟度评估，以监测进展情况，并将促进区域内国家免疫技术咨询小组的网络建设。
欧洲区域
欧洲区域办事处的疫苗可预防疾病与免疫规划项目正面临急剧变化的环境。由于财政限制，该区域需要重新确定优先事项并进行调整，导致部门工作人员数量大幅减少。这可能会削弱对各国的支持，并促使该部门与卫生应急部门进一步整合，以加强疾病监测、疫情发现、调查和应对方面的合作与效率。对此，欧洲区域办事处致力于管理各方期望、重新协商或调整优先事项、继续履行现有承诺，并借助创新手段实现 “以更少资源做更多事”。
2024 年，欧洲区域的麻疹发病率达到 2018 年以来的最高水平，其中中等收入国家报告的病例数最多，这些国家的免疫接种覆盖率也在下降。
欧洲区域新出台的《免疫接种不平等问题实用指南》帮助各国识别未接种疫苗人群、了解未接种原因、确定应对措施并评估干预效果 [16]。阿塞拜疆和格鲁吉亚是成功运用这一方法的国家案例。
2026 年，欧洲区域办事处的重点工作领域包括：（1）加强中等收入国家的免疫规划；（2）实现疫苗公平；（3）与卫生应急部门合作做好疫情防范准备；（4）监测《2030 年欧洲免疫议程》的实施情况。
东南亚区域
2023 年，东南亚区域报告的 “零剂量儿童” 超过 270 万名，因此该区域报告重点关注通过补种疫苗减少 “零剂量儿童” 数量。儿童未接种或未完全接种疫苗的主要原因包括：对疫苗认知不足或存在犹豫情绪、城市化和移民导致的人口流动，以及向部分社区提供疫苗服务时面临的操作或地理挑战。
为填补免疫接种空白，东南亚区域所有国家都更新了补种疫苗政策，扩大了疫苗接种的年龄资格范围，并利用全球疫苗免疫联盟资金和国内资金规划并实施了整合式多抗原接种活动。朝鲜民主主义人民共和国、印度、缅甸和尼泊尔报告接种了大量补种疫苗。各国采用了多种补种策略，例如印度针对 143 个 “零剂量儿童” 数量最多的地区中的特定区域开展补种工作。印度取得成功的关键因素包括：基于数据的微观规划、能力建设与监督、利用问责框架进行评估、运用行为和社会驱动因素数据，以及通过社区参与提高接种率。这些努力成功地将该区域的白喉 – 破伤风 – 百日咳联合疫苗第一剂（DTP1）覆盖率恢复到 2019 年水平。
未来，东南亚区域将重点开展以下工作：加大补种疫苗力度；加强免疫接种体系；监测绩效并建立国家以下层面的反馈机制；充分利用创新和合作的力量；确保疫苗及时供应。
西太平洋区域
西太平洋区域办事处在 2026 年将面临重大挑战。由于资金减少，专业人员数量将有所下降，部分人员需支援其他部门，从而减少了可用于支持免疫规划的时间。2026 年，免疫接种业务预算预计将缩减 80%，导致麻疹消除等活动缺乏资金支持。资金短缺还将阻碍区域办事处支持各国抓住机遇，加强全生命周期免疫接种方法。
2025 年，印度尼西亚加入西太平洋区域，预计为该区域新增 60 万至 80 万名 “零剂量儿童”。新冠疫情期间免疫接种覆盖率的下降导致麻疹病例反弹，若将印度尼西亚的病例纳入统计，麻疹病例数量预计将增加近一倍。这些疫情不仅对区域，也对全球产生影响。
西太平洋区域还面临着曾得到良好控制的疫苗可预防疾病（VPD）重新出现的问题。在该区域宣布无脊髓灰质炎近 20 年后，2022-2025 年期间，在印度尼西亚和巴布亚新几内亚检测到了 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒（cVDPV2），其中巴布亚新几内亚报告了由新型口服脊髓灰质炎疫苗（nOPV2）毒株恢复神经毒性引起的病例。2025 年，巴布亚新几内亚（由 cVDPV2 引起）和老挝人民民主共和国（由 1 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒（cVDPV1）引起）报告了首批新的麻痹性脊髓灰质炎病例。
《2030 年免疫议程》（IA2030）中期审查
《2030 年免疫议程》（IA2030）是一个统一框架，旨在实现 “无论何人、无论何地、无论年龄，都能通过疫苗充分享有健康与福祉” 的愿景。这一愿景以三大影响目标为支撑：预防疾病、促进健康公平、加强卫生系统。
中期审查报告指出，在实现《2030 年免疫议程》宏伟目标方面已取得一定进展。2021-2024 年期间，全球预计避免了 1700 万人的潜在死亡；110 个国家达到了白喉 – 破伤风 – 百日咳联合疫苗第三剂（DTP3）覆盖率目标；83 个国家实现了麻疹和风疹消除目标。192 个国家已消除孕产妇和新生儿破伤风，仅 2 个国家仍有野生脊髓灰质炎病毒（WPV）流行。然而，许多指标仍未达到预期进度，且在日益复杂的运作环境下，要全面实现《2030 年免疫议程》的目标，还需付出巨大努力。
2025 年是《2030 年免疫议程》的中期节点，各国和合作伙伴在展望 2030 年及未来之际，这为反思和调整方向提供了重要机遇。经过数月的广泛咨询，并结合 100 多个利益相关方的意见，最终形成了审查结论与建议。
中期审查得出四项关键结论：
- 《2030 年免疫议程》的愿景和战略重点依然具有现实意义。
- 自 2021 年以来，全球环境已发生变化且将持续演变，这使得各国和合作伙伴在资源有限的环境下，面临更大的压力去应对复杂的权衡取舍。
- 尽管免疫接种的效果已得到证实，但在实现 2030 年目标方面进展不足，需要采用全新的方法。
- 需要采取更注重行动的方法，为最需要的国家提供有效且有针对性的支持。
基于上述结论，中期审查提出了四项主要建议：
- 重申对《2030 年免疫议程》愿景和战略重点的承诺，共同聚焦实现这些目标所需的方法。
- 支持各国自主掌控免疫规划，助力各国在不断变化的环境中自主制定应对措施。重点加强和维持免疫规划及综合卫生系统，以实现国家卫生目标，并应对当前面临的挑战，如资源大幅减少、优先事项冲突以及疫苗犹豫等。
- 在需要投入专项努力的优先领域提供有针对性的支持，特别是为脆弱、受冲突影响和弱势群体（FCV）所在国家，以及在资源减少的情况下难以维持免疫接种覆盖率的中等收入国家提供支持。
- 完善《2030 年免疫议程》的治理模式，加强各级（尤其是国家层面）基于数据的决策，强化监测、评估和行动周期，并为决策者和技术领导者提供做出明智决策所需的信息。
中期审查呼吁各方重新聚焦《2030 年免疫议程》的目标，并在快速变化的环境中调整工作方式，以确保合作伙伴和区域机构能为面临巨大压力的国家提供有效支持。这包括精简全球和区域机构、加强领导和协调机构，以及转向注重行动的工作组。
中期审查报告认识到，每个国家都面临独特的挑战。各国在评估权衡取舍、建立可持续的免疫接种体系以及加强免疫接种与初级卫生保健整合方面，都需要有针对性的支持。
2026-2030 年将是关键时期，各国需在考虑全球卫生环境变化的同时，调整其免疫规划。完善后的《2030 年免疫议程》模式可提供一个强有力的平台，用于协调行动并持续推进重要目标的实现。
脊髓灰质炎
免疫战略咨询专家组对 2025 年在阿富汗和巴基斯坦的流行区持续检测到 1 型野生脊髓灰质炎病毒（WPV1）引起的麻痹性脊髓灰质炎病例表示关切。通过对这两个国家收集的污水样本进行检测发现，1 型野生脊髓灰质炎病毒在巴基斯坦大部分地区以及阿富汗东部和南部仍存在流行传播。此外，阿富汗大部分地区的免疫规划完全将女性排除在外，这一问题备受关注，严重影响了消灭脊髓灰质炎活动的开展。免疫战略咨询专家组指出，2025 年在流行区以外未检测到 1 型野生脊髓灰质炎病毒病例。
免疫战略咨询专家组还对多个国家检测到 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒（cVDPV2）表示担忧，其中埃塞俄比亚、尼日利亚和也门的病例数最多。此外，自 2024 年 10 月以来，多个欧洲国家的污水样本中持续检测到 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒，欧洲的 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒分离株与最初在尼日利亚检测到的病毒存在基因关联。
免疫战略咨询专家组指出，已制定更新后的行动计划，为在新的财政现实下实现脊髓灰质炎消灭目标指明了方向。该行动计划重点关注 1 型野生脊髓灰质炎病毒的消灭工作，同时保留脊髓灰质炎病毒监测功能，并将工作重点转向 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒的消除。免疫战略咨询专家组建议，在未来的会议上就消灭脊髓灰质炎目标的整体可行性和应急计划展开更广泛的讨论。
免疫战略咨询专家组指出，二价口服脊髓灰质炎疫苗（bOPV）停用规划已完成第一阶段工作，并制定了政策框架。考虑到日益严峻的资金限制，免疫战略咨询专家组建议调动必要资源，确保安全停用二价口服脊髓灰质炎疫苗，并做好协调与实施工作，包括开展停用前的疫苗接种活动。
免疫战略咨询专家组审查了关于皮内注射 fractional 灭活脊髓灰质炎疫苗（fIPV）免疫应答的新数据和历史数据。数据显示，基于萨宾株（Sabin-based）和基于索尔克株（Salk-based）的 fractional 灭活脊髓灰质炎疫苗在 1 剂和 2 剂接种后的免疫原性具有可比性，两种疫苗在接种 2 剂后，所有 3 种血清型的血清阳转率均 > 90%。因此，免疫战略咨询专家组得出结论，针对基于索尔克株的 fractional 灭活脊髓灰质炎疫苗的现有建议 [17]，可同样适用于基于萨宾株的 fractional 灭活脊髓灰质炎疫苗。
全细胞百日咳六价疫苗（wP-Hexa）正越来越多地被纳入国家常规免疫规划，以替代单独使用的灭活脊髓灰质炎疫苗（IPV）和五价疫苗。一些国家对采用 3 剂全细胞百日咳六价疫苗接种程序是否需要调整二价口服脊髓灰质炎疫苗常规免疫程序存在疑问。免疫战略咨询专家组重申，将全细胞百日咳六价疫苗纳入常规免疫规划且使用二价口服脊髓灰质炎疫苗的国家，应继续使用二价口服脊髓灰质炎疫苗，无需调整剂量数量。各国需等待关于在常规免疫程序中减少二价口服脊髓灰质炎疫苗剂量的进一步指导意见（预计于 2026 年初发布），该指导意见将基于免疫战略咨询专家组此前关于仅使用灭活脊髓灰质炎疫苗接种程序的建议。
目前针对 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒疫情的标准应对程序，重点是开展新型口服脊髓灰质炎疫苗 2 型（nOPV2）接种活动或补充免疫活动。这些活动在大多数地区对阻断疫情有效，但仍存在 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒持续传播的地区（如刚果民主共和国、尼日利亚和索马里）。免疫战略咨询专家组讨论了在疫情应对大规模接种活动之外使用新型口服脊髓灰质炎疫苗 2 型的方案，支持在 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒持续传播（定义为持续传播超过 6 个月）的特定地区，扩大使用新型口服脊髓灰质炎疫苗 2 型，作为更具针对性的疫情应对措施的一部分，以阻断 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒传播。这一方法将为各国提供一种疫情应对工具，可与现有策略配合使用。在 2 型疫苗衍生脊髓灰质炎病毒持续传播的地区，扩大使用新型口服脊髓灰质炎疫苗 2 型的优先人群包括新出生队列、流离失所社区，以及未接种和接种不足儿童数量较多的地区。世卫组织技术团队将在受影响地区提供具体且符合当地情况的指导意见。
免疫战略咨询专家组审查了关于在常规免疫和疫情应对中使用灭活脊髓灰质炎疫苗的现有建议，并重申无需进行调整。
免疫战略咨询专家组欣慰地注意到，新型口服脊髓灰质炎疫苗 2 型的安全性持续良好，新型口服脊髓灰质炎疫苗 1 型（nOPV1）和 3 型（nOPV3）的研发工作取得进展，预计这两种疫苗将于 2030-2031 年提交监管申请。
疟疾
在一次联合会议上，免疫战略咨询专家组（SAGE）和疟疾政策咨询小组（MPAG）审查了 3 剂和 4 剂疟疾疫苗接种程序的证据及规划考量，以评估在常年传播环境下，特定情况下 3 剂接种程序是否可作为当前推荐的 4 剂接种程序的替代方案。
疟疾疫苗实施项目（MVIP）开展的 RTS,S/AS01 疟疾疫苗病例对照研究，旨在评估 3 剂和 4 剂接种程序的有效性、第 4 剂的额外效益，以及儿童仅接种 3 剂时是否会出现严重疟疾反弹情况。该研究在加纳、肯尼亚和马拉维的儿童免疫规划框架下开展疫苗接种工作，并利用了疟疾疫苗实施项目国内研究合作伙伴建立的哨点医院和基于社区的死亡率监测系统。
病例对照研究结果显示，在达到第 4 剂计划接种年龄前，前 3 剂疫苗对严重疟疾的保护效力为 56%（95% 置信区间 [CI]：40%-67%）。在达到第 4 剂应接种年龄后，未接种第 4 剂的儿童中，3 剂疫苗对严重疟疾的保护效力为 35%（95% 置信区间：15%-50%），而接种 4 剂的儿童中，疫苗保护效力为 54%（95% 置信区间：39%-66%）；与前 3 剂相比，第 4 剂对严重疟疾的额外保护效力为 30%（95% 置信区间：9%-45%）。未发现仅接种 3 剂的儿童出现疟疾反弹效应，相反，这些儿童在超过第 4 剂应接种年龄后仍能获得持续保护。
数学模型估算显示，在疫苗推广后的 15 年内，无论疟疾传播水平和季节如何，4 剂 RTS,S/AS01 疟疾疫苗接种程序在减少非重症疟疾病例、疟疾死亡人数和避免伤残调整生命年（DALYs）方面的效果均优于 3 剂接种程序。模型还估算出，与不接种疫苗相比，3 剂和 4 剂 RTS,S/AS01 疫苗接种程序的成本效益相近。与以往分析一致，除撒哈拉以南非洲地区 1 个疟疾流行国家外，在中高传播环境下，3 剂和 4 剂接种程序均被估算为具有较高成本效益。在儿童 1 岁内接种 3 剂疫苗的覆盖率，可能高于在 2 岁时接种第 4 剂的覆盖率。不过，大多数国家已在为 2 岁儿童提供疫苗接种服务，并持续努力提高这些接种点的疫苗接种率。
接受咨询的各国卫生部官员警告称，从 4 剂接种程序转向效果较差的 3 剂接种程序，可能会损害国家免疫规划的可信度，并削弱公众信任 —— 尤其是在卫生工作者和照护者已根据现有证据得知 4 剂接种对获得最佳保护至关重要之后。他们强调，4 剂接种程序能提供更显著的保护效果，因此相较于保护效果较低的 3 剂接种程序，各国卫生部和目标人群更认可并倾向于选择 4 剂接种程序。
免疫战略咨询专家组和疟疾政策咨询小组得出结论，4 剂疟疾疫苗接种程序在预防临床疟疾和严重疟疾方面的保护效果优于 3 剂接种程序，应继续保留 4 剂接种程序的推荐意见。尽管 3 剂接种能提供安全有效的保护，但第 4 剂对严重疟疾的额外保护效果显著。第 4 剂带来的临床和公共卫生效益，超过了 3 剂接种程序在简化流程和降低成本方面可能具备的优势。
免疫战略咨询专家组和疟疾政策咨询小组支持世卫组织的建议，即各国应将第 4 剂疟疾疫苗的接种时间与 2 岁儿童接种的其他疫苗（适当时还包括其他卫生干预措施）的时间同步，以减轻额外的接种工作负担。
在某些情况下（如脆弱、受冲突影响和弱势群体（FCV）环境），可能暂时无法接种第 4 剂疫苗，此时儿童仍可从 3 剂疫苗接种中获益，直至接种第 4 剂的障碍得到解决。
鉴于疟疾作为非洲儿童死亡的主要原因，对幼儿仍构成持续威胁，且全球对疟疾防控的资金支持近期有所减少，免疫战略咨询专家组和疟疾政策咨询小组鼓励疟疾疫苗制造商降低疫苗价格，并鼓励全球疫苗免疫联盟（Gavi）与其他合作伙伴共同推进市场培育活动，使高风险儿童能够获得最佳的疫苗接种程序。
大流行间期和病毒出现期的甲型 H5 流感疫苗接种
自 2009 年免疫战略咨询专家组首次发布关于在大流行间期使用已获批人用 H5N1 流感疫苗的建议 [18]（并于 2013 年重申该建议）以来，甲型 H5N1 流感病毒的流行病学特征已发生变化。值得注意的是，2.3.4.4b 分支病毒的地理分布范围不断扩大，已在越来越多的动物物种（包括多种哺乳动物）中被检测到；此外，2.3.2.1 分支病毒一直在东南亚地区传播。2024 年 1 月 1 日至 2025 年 8 月底期间，10 个国家报告了 110 例人感染甲型 H5 或甲型 H5N1 流感病毒病例，其中 12 例（占 11%）死亡。
迄今为止，至少已研发出 23 种人用甲型 H5 流感疫苗，其中 21 种已获得有效许可（13 种疫苗获准在大流行间期 [19] 和 / 或病毒出现期 [20] 使用，其余疫苗仅获准在官方宣布的大流行期间使用）。截至 2025 年 9 月，有 2 家制造商生产的人用甲型 H5 流感疫苗可在市场上购买，用于大流行间期和 / 或病毒出现期。
2024 年，芬兰率先启动人用甲型 H5 流感疫苗接种工作，2025 年加拿大、荷兰和葡萄牙也相继启动。这 4 个国家均重点关注职业暴露风险人群。另有多个国家已发布关于使用人用甲型 H5 流感疫苗的政策建议。
免疫战略咨询专家组采用制定世卫组织疫苗和免疫相关建议的方法与流程，更新了现有建议。专家组综合整理了流行病学趋势、疫苗产品情况、疫苗安全性和有效性的现有证据，以及人用甲型 H5 流感疫苗的使用数据，并按照 “证据到建议” 框架 [21] 进行整理。这一过程还有助于明确关键研究空白和研究重点。
根据世卫组织《新发威胁防范与应对框架》（PRET）[22] 的规定，免疫战略咨询专家组更新后的建议涵盖大流行间期和病毒出现期，但不针对持续人际传播场景，也不涉及在宣布国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC）或大流行紧急情况后的场景。
更新后的建议不针对特定产品。免疫战略咨询专家组认识到，在大流行间期和病毒出现期，各国获取已获批人用甲型 H5 流感疫苗的渠道可能有限。
免疫战略咨询专家组强调，甲型 H5 流感疫苗接种是对其他防护措施的补充，而非替代，这些防护措施包括使用个人防护装备以及在暴露前或暴露后使用已获批的抗病毒药物。
免疫战略咨询专家组建议，各国应根据本国公共卫生优先事项，考虑发布关于在大流行间期和病毒出现期使用现有已获批人用甲型 H5 流感疫苗的建议。
免疫战略咨询专家组还确定了各国当局在决定大流行间期和病毒出现期是否使用现有已获批人用甲型 H5 流感疫苗时，应考虑的动物和人类流行病学及病毒学因素。这些因素应综合考量，而非单独评估。
在大流行间期和病毒出现期使用当前已获批人用甲型 H5 流感疫苗的主要目标，应是预防甲型 H5 流感病毒感染高风险人群发生重症和死亡。
基于现有流行病学数据，免疫战略咨询专家组建议，各国在大流行间期和病毒出现期，可考虑为职业暴露风险人群使用已获批的甲型 H5 流感疫苗，具体包括以下人群：
- 处理甲型 H5 流感病毒的实验室工作人员，包括操作或培养此类病毒的实验室人员。
- 动物甲型 H5 流感疫情的一线应对人员，尤其是参与处理、扑杀和处置受感染（或疑似受感染）动物，或清理此类动物饲养环境的人员。
- 在已报告动物或人类感染病例的地理区域内，持续接触动物或动物环境的人员。这可能包括因工作或其他原因定期接触动物、动物分泌物或受污染环境的人员，如家禽养殖场工人、兽医、动物园管理员、家庭禽群饲养者、活禽市场商贩，以及因休闲活动（如狩猎、野生鸟类观察）接触动物的人员。
- 在指定的门诊或住院转诊机构中，评估和诊治疑似或确诊人感染甲型 H5 流感病例的卫生工作者，包括可能为人类接种疫苗的人员。
鉴于目前普通人群感染风险较低，不建议普通公众接种甲型 H5 流感疫苗。
此外，免疫战略咨询专家组还提出了一个决策辅助矩阵，帮助各国在大流行间期和病毒出现期的 4 种潜在流行病学场景下确定人用甲型 H5 流感疫苗接种策略，这 4 种场景分别为：（1）无人类或动物病例；（2）有动物病例但无人类病例；（3）散发病例数量或严重程度增加（无论是否有动物病例）；（4）出现聚集性病例或聚集性病例数量增加（无论是否有动物病例）。
最后，免疫战略咨询专家组鼓励实施甲型 H5 流感疫苗接种的国家，记录针对目标人群开展疫苗接种的经验教训，并收集关于目标人群疫苗安全性、免疫原性、交叉反应性、初始接种策略潜力、保护持续时间、可行性、可接受性、需求以及接种覆盖率的数据，为公共卫生政策制定和实施提供参考。
新冠疫情（COVID-19）
2025 年，向世卫组织报告的新冠疫情病例数和死亡数持续下降，这一趋势与 2023 年初报告病例数峰值和 2021 年初报告死亡数峰值以来的明显下降趋势一致。尽管通过自然感染和疫苗接种已实现广泛的人群免疫，但奥密克戎（Omicron）变异株及其亚谱系仍在流行且持续进化。
老年人仍是住院、入住重症监护室（ICU）和死亡风险最高的人群。在对儿童新冠住院情况进行监测的国家中，12 月龄以下婴儿是住院风险第二高的人群。
至少有一个国家的研究结果显示，新出现的数据表明，在奥密克戎变异株流行时期，新冠后疾病（post-COVID-19 conditions）的负担可能有所降低。疫苗接种进一步降低了发生此类疾病的风险。
过去两年间，新冠疫苗需求显著下降。向世卫组织报告的数据显示，2024 年老年人新冠疫苗接种率为 13%，卫生工作者接种率为 6%，且这些疫苗接种主要发生在欧洲和美洲区域的高收入国家。在多个低收入和中等收入国家，老年人、卫生工作者等重点人群的加强针接种率已降至 1% 以下。关于孕期疫苗接种率的数据仍然有限。据报告，导致疫苗接种率下降的因素包括疫情疲劳、风险感知降低、公众信任度下降以及卫生优先事项相互竞争。
病毒载体疫苗已逐步退出市场，目前主要使用的疫苗为针对变异株的单价信使核糖核酸（mRNA）疫苗和蛋白亚单位疫苗。在许多低收入和中等收入国家，获取这些疫苗仍存在困难，由于需求较低，制造商未在这些市场申请疫苗许可。全球疫苗免疫联盟对新冠疫苗接种的支持将于 2025 年 12 月 31 日终止。若出现最坏情况，将通过全球疫苗免疫联盟的大流行防范、预防和应对活动考虑为新冠疫苗接种提供支持。
现有证据表明，疫苗在接种后长达 6 个月内，对由近期奥密克戎亚谱系引起的重症仍能提供一定程度的保护。与针对奥密克戎之前的变异株相比，疫苗对轻症和感染的保护效果更低，且保护力消退更快。多数研究显示，在老年人和有基础疾病的人群中，疫苗对近期奥密克戎亚谱系引起的重症的相对保护效力约为 40%-70%。针对健康年轻成人的疫苗效力研究较少，但现有研究表明其保护效力与上述人群相近。关于孕期疫苗接种的有限数据显示，疫苗能有效保护孕妇及其婴儿（直至 6 月龄）免受新冠相关住院的影响。
免疫战略咨询专家组重申了《世卫组织免疫战略咨询专家组奥密克戎变异株和人群高免疫背景下新冠疫苗使用路线图》[23] 中的建议，同时强调各国需根据疾病负担、规划可行性、成本效益以及其他公共卫生优先事项做出决策。
目前，免疫战略咨询专家组正在开展严格的证据审查，为制定新冠疫苗立场文件做准备，该文件将取代当前的临时建议。免疫战略咨询专家组呼吁持续开展监测、疫苗效力研究，以及关于疫苗影响和安全性（包括在孕妇及其婴儿中的影响和安全性）的系统评价。
结核病
在全球范围内，结核病是单一传染病导致死亡的首要原因。2023 年，估计有 1080 万人罹患结核病，125 万人死于该疾病。据估计，全球约 25% 的人口感染了结核分枝杆菌（Mycobacterium tuberculosis），其中约 5%-10% 的感染者在一生中会发展为结核病。结核病的风险因素包括人类免疫缺陷病毒（HIV）感染、糖尿病和营养不良。
卡介苗（BCG）可预防儿童重症结核病（即粟粒性结核病和结核性脑膜炎），但无法预防成人和青少年的肺结核，因此对减少结核病传播的作用甚微。数学模型显示，若能研发出可预防成人和青少年肺结核的疫苗，将可能对结核病发病率产生重大影响。
截至 2025 年 5 月，有 16 种结核病疫苗候选物处于临床研发阶段，其中 6 种处于 3 期临床试验阶段，5 种候选物以预防疾病发生为评估终点。在这些候选物中，仅有 M72/AS01E 疫苗在 2b 期试验中显示出临床效力 —— 随访 36 个月时的效力为 50%（95% 置信区间 [CI]：2%-74%）；目前正在 5 个国家开展关键的 3 期试验，预计 2028 年可获得效力数据。其他疫苗候选物的效力数据可能在 2030 年前公布。另一种领先的候选疫苗 MTBVAC 是一种减毒活疫苗，源自结核分枝杆菌 4 谱系的临床分离株，通过独立稳定删除 phoP 和 fadD26 基因而失去致病性。MTBVAC 疫苗已完成 1b/2a 期试验，显示出与卡介苗相当的安全性和反应原性，且免疫原性更强 [24]。
研发新型结核病疫苗是世卫组织的战略重点，结核病疫苗加速委员会（Tuberculosis Vaccine Accelerator Council）[25] 的成立便是例证。该委员会推动免疫战略咨询专家组尽早参与，明确制定全球政策所需的证据，以确保在疫苗获批后能加快决策进程。
由于结核分枝杆菌从原发感染发展为疾病的过程较为缓慢，结核病疫苗许可试验需要大规模样本量和长期随访，因此成本较高。结核病疫苗研发者为应对这些挑战所采取的策略包括：优先招募高负担国家中结核分枝杆菌 γ- 干扰素释放试验（IGRA）呈阳性（表明存在结核分枝杆菌致敏）的青少年和成人。M72/AS01E 疫苗的 3 期多区域、多国家试验将在 5 个国家开展，该试验具有估算总体效力的统计效力，但无法估算每个国家的效力。由于南非结核病负担较高，该国家的受试者招募人数占比极高，且大多数试验终点可能来自该国。MTBVAC 疫苗的 3 期试验将仅在 1 个国家（印度）开展，并将在较小的队列中评估未暴露且 IGRA 呈阴性人群的安全性和免疫原性。另一种拟议的提高试验终点检出率的方法是，将细菌学确诊的无症状结核病纳入复合主要效力终点。免疫战略咨询专家组收到了一份关于为获取细菌学确诊无症状结核病证据而制定的路线图，以便考虑将其纳入复合效力终点。
免疫战略咨询专家组指出，对于仅在 1-2 个结核病高负担国家具有足够统计效力以检测效力的多国家、多区域疫苗临床试验，或单国家临床试验，其结果可推广至其他国家，除非存在重大流行病学差异。若已确定合适的保护相关性指标，可能需要开展免疫桥接研究；若临床试验不足以评估亚组情况，可能需要开展 4 期影响研究，以确定疫苗在其他环境或重点人群中的有效性。
免疫战略咨询专家组认可设计和开展仅对 IGRA 呈阳性人群具有足够统计效力以检测效力的疫苗效力试验的合理性，并指出疫苗研发者计划在证实 IGRA 呈阳性和阴性人群的安全性与免疫原性具有可比性的前提下，申请疫苗在这两类人群中的使用许可。
免疫战略咨询专家组指出，在规划推广阶段，很大比例的疫苗接种者将是 IGRA 呈阴性人群。这些人群可能面临反应原性或其他罕见安全性事件的风险，且无证据表明其能从疫苗接种中获益。因此，免疫战略咨询专家组强调，需通过许可前试验或 4 期研究，收集 IGRA 呈阴性人群额外的安全性和免疫原性数据。
为应对潜在的试验结果（尤其是 IGRA 呈阳性与阴性人群之间的差异），免疫战略咨询专家组建议开展情景分析、风险评估和应急规划，以主动协调和指导决策，并指出需要获取更多证据。
结核病疫苗加速委员会资金与获取工作组的需求预测基于 “新型疫苗无需预先检测即可用于 IGRA 呈阳性和阴性人群” 这一假设。若试验结果出现其他情况，可能需要调整这些预测。
免疫战略咨询专家组认同有必要明确了解无症状结核病的发病率，以及无症状结核病向有症状结核病的进展情况。将无症状结核病纳入复合终点的合理性，取决于其是否会导致显著发病或进展为有症状疾病。此外，免疫战略咨询专家组警告，将无症状结核病作为复合终点的组成部分，可能会影响对疫苗预防重症结核病效力的证明 —— 而证明预防重症结核病效力是疫苗许可中被认为最可靠且风险最低的策略。因此，免疫战略咨询专家组支持制定路线图，以获取关于无症状结核病特征的证据。
面向 5 岁以下儿童的新型地方性病原体联合疫苗
由于免疫程序繁琐、单次就诊需接受多次注射，以及卫生工作者疫苗接种耗时增加等原因，各国在优化现有疫苗接种和推广新疫苗方面面临的挑战日益严峻。联合疫苗为简化免疫程序、减轻卫生工作者负担以及纳入更多疫苗提供了机遇。然而，目前关于重点联合疫苗及其监管和政策路径的指导意见有限。
世卫组织与适宜卫生技术规划（PATH）[26] 在专门的世卫组织技术咨询小组的指导下，联合主要合作伙伴正在制定一个框架，用于识别、分析和确定新型联合疫苗的优先级。该项目旨在识别可缓解 5 岁以下儿童多剂疫苗接种挑战的新型联合疫苗组合。纳入该框架考量的疫苗为：用于 5 岁以下儿童常规免疫、针对地方性病原体的疫苗，且这些疫苗已获得许可或至少处于 2 期临床研发阶段。该框架被世卫组织疫苗产品开发咨询委员会（PDVAC）认定为战略重点，将评估规划兼容性、技术可行性、公共卫生和市场机遇，并将对选定的重点联合疫苗组合开展卫生和经济评估。全球疫苗免疫联盟《2024 年疫苗投资战略》也强调，联合疫苗是推动新研发管线疫苗推广的关键研究领域。
该框架确定了三类联合疫苗：第一类包括 16 种可在婴幼儿早期接种的潜在联合疫苗；第二类包括 7 种可在婴幼儿晚期接种的减毒活疫苗联合疫苗；第三类包括 12 种可在婴幼儿晚期或儿童早期接种的非活疫苗联合疫苗。在 35 种潜在联合疫苗中，11 种（31%）面向全球使用，24 种（69%）面向区域使用；仅 11 种（31%）由两种目前已获许可的疫苗组成，其余 24 种（69%）由一种已获许可疫苗和一种候选疫苗组成。
免疫战略咨询专家组认为，所提出的方法适用于识别、分析和确定新型联合疫苗的优先级。鉴于区域联合疫苗组合不断涌现，免疫战略咨询专家组建议与区域和国家利益相关者（包括国家免疫技术咨询小组（NITAGs）、区域免疫技术咨询小组（RITAGs））以及制造商进一步协作并确定优先级。
免疫战略咨询专家组建议进一步强化这一方法：强调需开展研究，确认通过该流程确定的重点联合疫苗的效力或免疫原性、安全性和反应原性；强调需继续与监管机构和制造商沟通，确保制定适当的评估路径。免疫战略咨询专家组提议，在评估此类联合疫苗时，应考虑其对市场培育以及疫苗研发优先级设定（尤其是在区域生产战略背景下）的影响，同时需审慎权衡收益（如预防疾病、简化接种流程）与风险（如对市场培育的影响、可能增加的疫苗犹豫、免疫原性可能降低）。
免疫战略咨询专家组认可新型联合疫苗的价值，并表示支持所提出的框架，以推动新型联合疫苗的研发、推广和接种。
世卫组织传染病相关网站
| 英文网站 | 法文网站 |
|---|---|
| Adolescent health（青少年健康） https://www.who.int/health-topics/adolescent-health#tab=tab_1 | Santé des adolescents（青少年健康） https://www.who.int/health-topics/adolescent-health#tab=tab_1 |
| Avian influenza（禽流感） https://www.who.int/health-topics/influenza-avian-and-other-zoonotic#tab=tab_1 | Grippe aviaire（禽流感） https://www.who.int/health-topics/influenza-avian-and-other-zoonotic#tab=tab_1 |
| Buruli ulcer（布鲁里溃疡） | Ulcère de Buruli（布鲁里溃疡） |
| Child health（儿童健康） | Santé des enfants（儿童健康） |
| Cholera（霍乱） | Choléra（霍乱） |
| COVID-19（新冠疫情） | Maladie à coronavirus 2019 (COVID-19)（新冠疫情） |
| Dengue（登革热） https://www.who.int/health-topics/dengue-and-severe-dengue#tab=tab_1 | Dengue（登革热） https://www.who.int/health-topics/dengue-and-severe-dengue#tab=tab_1 |
| Ebola virus disease（埃博拉病毒病） | Maladie à virus Ebola（埃博拉病毒病） |
| Emergencies（突发公共卫生事件） | Situations d’urgence sanitaire（突发公共卫生事件） |
| Emergencies dashboard（突发公共卫生事件仪表板） | Tableau de bord des urgences sanitaires（突发公共卫生事件仪表板） |
| Foodborne diseases（食源性疾病） https://www.who.int/health-topics/foodborne-diseases#tab=tab_1 | Maladies d’origine alimentaire（食源性疾病） https://www.who.int/health-topics/foodborne-diseases#tab=tab_1 |
| Global Health Observatory (GHO) data（全球卫生观测站数据） | Données de l’Observatoire de la santé mondiale（全球卫生观测站数据） |
| Global Influenza Surveillance and Response System (GISRS)（全球流感监测和应对系统） https://www.who.int/initiatives/global-influenza-surveillance-and-response-system | Système mondial de surveillance et d’intervention（全球流感监测和应对系统） https://www.who.int/initiatives/global-influenza-surveillance-and-response-system |
| Global Outbreak Alert and Response Network (GOARN)（全球疫情警报和应对网络） | Réseau mondial d’alerte et d’action en cas d’épidémie (GOARN)（全球疫情警报和应对网络） |
| Health topics（健康主题） | La santé de A à Z（健康主题） |
| Human African trypanosomiasis（非洲人类锥虫病） https://www.who.int/health-topics/human-african-trypanosomiasis#tab=tab_1 | Trypanosomiase humaine africaine（非洲人类锥虫病） https://www.who.int/health-topics/human-african-trypanosomiasis#tab=tab_1 |
| Immunization, Vaccines and Biologicals（免疫、疫苗和生物制品） https://www.who.int/health-topics/vaccines-and-immunization#tab=tab_1 | Vaccination, Vaccins et Biologiques（免疫、疫苗和生物制品） https://www.who.int/health-topics/vaccines-and-immunization#tab=tab_1 |
| Influenza（流感） https://www.who.int/health-topics/influenza-seasonal#tab=tab_1 | Grippe（流感） https://www.who.int/health-topics/influenza-seasonal#tab=tab_1 |
| International Health Regulations（《国际卫生条例》） https://www.who.int/health-topics/international-health-regulations#tab=tab_1 | Règlement sanitaire international（《国际卫生条例》） https://www.who.int/health-topics/international-health-regulations#tab=tab_1 |
| International travel and health（国际旅行与健康） https://www.who.int/health-topics/travel-and-health#tab=tab_1 | Voyages internationaux et santé（国际旅行与健康） https://www.who.int/health-topics/travel-and-health#tab=tab_1 |
| Leishmaniasis（利什曼病） | Leishmaniose（利什曼病） |
| Leprosy（麻风病） | Lèpre（麻风病） |
| Lymphatic filariasis（淋巴丝虫病） https://www.who.int/health-topics/lymphatic-filariasis#tab=tab_1 | Filiariose lymphatique（淋巴丝虫病） https://www.who.int/health-topics/lymphatic-filariasis#tab=tab_1 |
| Malaria（疟疾） | Paludisme（疟疾） |
| Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV)（中东呼吸综合征冠状病毒） https://www.who.int/health-topics/middle-east-respiratory-syndrome-coronavirus-mers#tab=tab_1 | Coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS-CoV)（中东呼吸综合征冠状病毒） https://www.who.int/health-topics/middle-east-respiratory-syndrome-coronavirus-mers#tab=tab_1 |
| Neglected tropical diseases（被忽视的热带病） https://www.who.int/health-topics/neglected-tropical-diseases#tab=tab_1 | Maladies tropicales négligées（被忽视的热带病） https://www.who.int/health-topics/neglected-tropical-diseases#tab=tab_1 |
| Onchocerciasis（盘尾丝虫病） | Onchocercose（盘尾丝虫病） |
| OpenWHO（OpenWHO 平台） | OpenWHO（OpenWHO 平台） |
| Outbreak news（疫情新闻） | Flambées d’épidémies（疫情新闻） |
| Poliomyelitis（脊髓灰质炎） | Poliomyélite（脊髓灰质炎） |
| Rabies（狂犬病） | Rage（狂犬病） |
| Schistosomiasis（血吸虫病） | Schistosomiase（血吸虫病） |
| Smallpox（天花） | Variole（天花） |
| Soil-transmitted helminthiases（土源性蠕虫病） https://www.who.int/health-topics/soil-transmitted-helminthiases#tab=tab_1 | Géohelminthiases（土源性蠕虫病） https://www.who.int/health-topics/soil-transmitted-helminthiases#tab=tab_1 |
| Trachoma（沙眼） | Trachome（沙眼） |
| Tropical disease research（热带病研究） | Recherche sur les maladies tropicales（热带病研究） |
| Tuberculosis（结核病） | Tuberculose（结核病） |
| Weekly Epidemiological Record（《疫情周报》） | Relevé épidémiologique hebdomadaire（《疫情周报》） |
| WHO Lyon Office for National Epidemic Preparedness and Response（世卫组织里昂国家疫情防范和应对办事处） | Bureau OMS de Lyon pour la préparation et la réponse des pays aux épidémies（世卫组织里昂国家疫情防范和应对办事处） |
| Yellow fever（黄热病） | Fièvre jaune（黄热病） |
| Zika virus disease（寨卡病毒病） https://www.who.int/health-topics/zika-virus-disease#tab=tab_1 | Maladie à virus Zika（寨卡病毒病） https://www.who.int/health-topics/zika-virus-disease#tab=tab_1 |
参考文献
Hits: 1
相关文章：
- ACIP 完成 9 月会议，就 COVID-19 疫苗进行投票
- 2024-2025 年 COVID-19 疫苗在 ≥18 岁成年人中的有效性中期估计 — VISION 和 IVY Networks，2024 年 9 月至 2025 年 1 月
- 2024-2025 年季节性流感疫苗有效性中期估计 — 四个疫苗有效性网络，美国，2024 年 10 月至 2025 年 2 月
- 2025 年秋季开始在美国使用的 COVID-19 疫苗（2025-2026 年配方）
- 2025 年 4 月 30 日的 NACI 声明摘要：关于 2025-2026 年季节性流感疫苗的声明
- 2025 年 1 月 10 日的 NACI 声明摘要：2025 年至 2026 年夏季 COVID-19 疫苗使用指南
- 世卫组织免疫、疫苗和生物制品司司长致辞 – 2025 年 1 月/2 月
- 2025 年世界免疫周
- 为 2025 年 5 月 COVID-19 疫苗抗原成分审议提供信息所需的数据类型
- 世卫组织免疫、疫苗和生物制品司司长致辞 – 2025 年 5 月
- 免疫战略咨询专家组会议，2025 年 3 月：结论和建议
- 疫苗网周报第9季（2025.05.07）
- LC16m8（冻干牛痘减毒活疫苗）天花和 mpox 疫苗：临时指南，2025 年 4 月 22 日
- Immunize.org 总结了 ACIP 8 月 25 日至 26 日的会议，提出了对 clesrovimab 和 2025-26 流感疫苗的建议
- 2025 年 4 月 ACIP 会议更新：流感、COVID-19、HPV、RSV 和其他免疫接种
Powered by YARPP.