Vinay Prasad 对疫苗有什么看法？

由于 Vinay Prasad 是美国食品和药物管理局生物制品评估和研究中心的新任主任，让我们回顾一下他对疫苗的看法。

为什么？

“CBER 的使命是通过监管生物和相关产品（包括血液、疫苗、过敏原、组织以及细胞和基因疗法）来保护和增强公众健康。”

关于 CBER

生物制品评估和研究中心 （CBER） 根据 FDA 内适用的联邦法律对人类使用的生物制品进行监管。

这当然包括疫苗。

Vinay Prasad 在 CBER

但是免疫实践咨询委员会 （ACIP） 不是对疫苗进行监管吗？

不。

ACIP 就我们如何使用 FDA 批准的疫苗提出建议。

“CBER 对新生物制品以及已批准产品的新适应症的审查需要评估制造商提交的科学和临床数据，以确定产品是否符合 CBER 的批准标准。在对数据进行全面评估后，CBER 根据目标人群的风险收益和产品的预期用途做出决定。

关于 CBER

疫苗在进入 ACIP 之前必须通过 CBER。

如果你想让新疫苗获得批准，这使得 Vinay Prasad 在 CBER 的角色非常重要，这在 RFK Jr 部长的领导下似乎越来越不可能。

Vinay Prasad 对疫苗有什么看法？

这使得了解 Vinay Prasad 过去对疫苗的看法变得至关重要。

除了反对为儿童接种 COVID 疫苗外，他似乎还认为美国的孩子接种的疫苗比大多数其他国家的孩子多得多。

按照时间表提供大多数疫苗的国家/地区与我们在美国所做的大多数相同。

Prasad 也不明白麻疹疫情的严重性，即使我们的病例数达到了创纪录的水平。

他认为，让疫苗制造商承担更多责任，取消《国家儿童疫苗伤害法案》（National Childhood Vaccine Injury Act），将是一个好主意。

普拉萨德也不理解或不关心在《国家儿童疫苗伤害法》通过之前针对疫苗制造商的大多数诉讼都是无聊的。

普拉萨德认为目前的疫苗审批系统是腐败的。

而普拉萨德似乎真的根本不理解疫苗犹豫，这最终会导致他的垮台，因为他似乎认为他的想法会带来更好的疫苗和更少的疫苗犹豫。

不幸的是，我们很可能两者都得不到。

我想这使他非常适合 RFK Jr 部长的 HHS！

更多关于 Vinay Prasad 是谁？

• 关于 CBER
• Vinay Prasad 博士：“公共卫生的（错误）真相问题”
• Vinay Prasad 博士完全接受了“不遵守”的反疫苗信息
• Vinay Prasad 博士呼应了一个常见的反疫苗比喻，该比喻将对致命疾病的担忧描绘成非理性的恐惧
• 回应 Vinay Prasad 博士对 SBM 的“扣篮 7 英尺篮筐”批评
• Vinay Prasad 博士在儿科 COVID 疫苗出现之前就反对儿科 COVID 疫苗
• Vinay Prasad 博士与 VAERS 研究发现红色州有更多疫苗伤害报告。
• 我们的医疗机构如何从“不让任何人接种疫苗”变成“不让任何人接种疫苗”
• Vinay Prasad 是否需要提到纳粹来说明美国对大流行病的应对措施？
• Vinay Prasad 的纳粹类比是低能、无知和危险的
• 有争议的肿瘤学家 Vinay Prasad 博士因反犹太主义博文而被院长否认

最后更新于 2025 年 5 月 8 日