Who’s Who at the MAHA Institute Massive Epidemic of Vaccine Injury Round Table
你能猜到为什么 MAHA 研究所认为疫苗伤害事件如此“泛滥”，以至于他们需要召开圆桌会议来讨论这个问题吗？
这主要是因为这类人认为，接种疫苗后发生的任何事情都是疫苗伤害 ，无论是在几分钟、几小时、几天、几周、几个月还是几年之后。
MAHA 大规模疫苗伤害流行圆桌会议人物介绍
光看发言者名单就能看出，这次 MAHA 大规模疫苗伤害流行病圆桌会议并不值得认真对待。
这是现代反疫苗运动的代表人物合集！
疫苗伤害大规模流行（MEVI）圆桌会议发言人包括：
马克·戈顿 ——他是 MAHA 研究所的主席，他推动反疫苗人士“更加大胆地反对疫苗”，帮助“资助小罗伯特·F·肯尼迪的反疫苗组织”，并声称他的一位至亲因新冠疫苗而致残。
Del Bigtree—— 他是知情同意行动网络（ICAN）的首席执行官，也是那个希望自己的孩子得麻疹和百日咳的人。
玛丽·霍兰德 ——她是儿童健康保护组织的首席执行官，该组织由小罗伯特·肯尼迪创立。
托比·罗杰斯 ——现就职于布朗斯通研究所——拥有经济学博士学位，但他认为自己是疫苗专家，因为他伴侣的儿子被诊断出患有自闭症。他认为疫苗时代已经结束了。
布莱恩·胡克 ——他是儿童健康保护组织的首席科学官，曾与小罗伯特·肯尼迪合著了一本反疫苗书籍 ，是整个美国疾病控制与预防中心举报事件的幕后推手，并且认为他的儿子因接种了含硫柳汞的疫苗而受到伤害 ——他原本发育迟缓，但在 15 个月大接种疫苗（百白破疫苗和 Hib 疫苗）后出现长期发烧，导致发育倒退。
约翰·利克 ——麦卡洛基金会副总裁，在与彼得·麦卡洛合作之前，他曾撰写过纪实犯罪书籍。
瓦菲克·埃尔-德里 （Wafik El-Deiry）是布朗大学沃伦·阿尔珀特医学院肿瘤科学副院长，他散布疫苗与癌症快速发展相关的谣言。
凯文·麦克纳恩是一位微生物学家，也是 Medicinal Genomics 的创始人，他极力宣扬新冠疫苗可以永久改变你的 DNA 的观点 。
临床药剂师玛丽亚·古奇认为，新冠疫苗是“过程定义的超分子表达系统”，可能导致基因改变、癌症风险、免疫反应和其他风险——但当你查看证据时，这些观点没有任何依据。
劳伦斯·帕列夫斯基是一位整体儿科医生，自 2002 年以来就从未向患者提供过疫苗（所谓的疫苗选择权真是讽刺……），而且他长期以来一直声称纽约的麻疹疫情是一场骗局。
乔尔·“鳄鱼”·沃什是一位儿科医生，他试图成为下一个鲍勃·西尔斯 ，甚至自费出版了一本他认为立场中立的疫苗书籍，但大多数人可能会将其贴上反疫苗的标签……
乔尔·“鳄鱼”·沃什医生试图吓唬家长，让他们以为自己六个月大的婴儿可能需要同时接种六针疫苗，尽管轮状病毒疫苗不是注射剂，而且很少有孩子实际上需要同时接种呼吸道合胞病毒、流感和新冠疫苗。
这阵容真够强大的！
他们聊了些什么？
这正是你预料他们会谈论的话题。
它包含了所有我们习以为常的反疫苗论点 ，其中包括：
所有疾病都是疫苗造成的伤害，包括食物过敏、哮喘、关节炎、湿疹、1 型糖尿病、自闭症、多动症、学习障碍、抽动症、癫痫、乳糜泻、花粉症、多发性硬化症、银屑病、桥本氏甲状腺炎、克罗恩病和炎症性肠病 ——但研究表明，这些疾病实际上与疫苗无关。
自闭症发病率与疫苗接种剂量相关 —— 除了疫苗之外 ，还有许多其他更合理的解释可以说明为什么越来越多的孩子被诊断出患有自闭症。
有研究表明，接种疫苗的儿童患自闭症和其他慢性疾病的比例更高 ——而真正严谨的研究表明，未接种疫苗的儿童更容易患上疫苗可预防的疾病。但他们的健康状况并没有更好 。
亨利·福特研究所的研究将儿童疫苗与慢性疾病联系起来 ——然而，反疫苗团体只是歪曲了该研究草稿的结果 。德尔·比格特里甚至将这项“ 研究 ”拍成了一部名为《不便的研究！》的纪录片 。
疫苗并非必要，因为疫苗可预防的疾病并不严重，而且医学的进步可以挽救大多数患病儿童的生命 ——这种说法并不正确，看看 1989 年至 1991 年麻疹大规模爆发期间有多少儿童死亡就知道了。
疫苗并没有减少疾病，因为猩红热在没有疫苗的情况下也减少了 ——这种类比很荒谬。首先，我们确实有猩红热疫苗，尽管当时并不常用。但总的来说，我们仍然会看到猩红热 ，只不过是由毒性较弱的链球菌菌株引起的，所以至少在美国，它不再致命。
天花疫苗并没有根除天花 ——这种说法很荒谬。最终，是隔离和环状接种的方法才最终帮助根除了天花。
脊髓灰质炎疫苗未能有效控制脊髓灰质炎，因为脊髓灰质炎实际上是由滴滴涕和其他杀虫剂引起的 ——这又是一个荒谬的说法。 滴滴涕的使用与脊髓灰质炎病例之间没有任何关联。
流感疫苗会增加患流感的几率，并增加患阿尔茨海默病的风险——这种说法并不正确。流感疫苗既不会增加患流感的风险 ， 也不会增加患阿尔茨海默病的风险 。事实上，研究发现， 接种流感疫苗的人患阿尔茨海默病的风险反而降低了 ！
流感并不严重 —— 去跟去年死于流感的 289 名儿童说说看吧 ！
新冠疫苗会增加感染新冠病毒的风险 —— 这是不正确的 。
应该取消儿童疫苗接种计划，所有疫苗都应该从市场上撤下，在此之前，疫苗接种应该推迟到儿童四五岁 ——这是一个非常危险的想法 ！这将导致许多人不必要地生病、住院，甚至死亡。
麻疹、b 型流感嗜血杆菌感染、脑膜炎球菌病、百日咳、白喉、肺炎球菌病和其他疫苗可预防疾病被认为是不再致命的“幽灵瘟疫”——这种说法并不正确。如果这些疫苗可预防疾病卷土重来，它们仍然会造成大量死亡 。
家长被迫给孩子接种疫苗 ——这种说法并不属实。强制性规定并不等同于强制接种疫苗 。
彼得·阿比的 DPT 研究表明，接种 DTP 疫苗的儿童死亡率是未接种疫苗儿童的 5 倍 ——德尔·比格特里没有告诉你彼得·阿比最初的研究已知存在缺陷，也没有告诉你彼得·阿比进行了一项重复研究并得出了相反的结论，更没有提到现在在阿比研究的非洲地区， 白喉疫情正在肆虐，导致数百名未接种疫苗的儿童死亡！
疫苗在获得许可前未经双盲安慰剂对照试验 ——他们当然是在谈论他们的安慰剂金字塔骗局 ！事实上，目前所有疫苗都经过了充分的测试 ，包括双盲安慰剂对照试验，许多试验甚至还设置了生理盐水安慰剂组 。
疫苗从未进行过安全性测试，只测试疫苗是否产生抗体 ——这种说法并不正确。疫苗经过了全面的安全性测试，包括长期安全性测试 ，这些测试帮助我们了解疫苗不会导致长期健康问题 。
1986 年《疫苗伤害法案》引发了一场疫苗热潮，使疫苗种类从 11 种增加到 72 种 ——这种说法并不属实。1986 年《疫苗伤害法案》通过后， 疫苗接种计划几乎没有变化 。
1986 年《疫苗伤害法案》导致儿童慢性疾病和发育障碍患病率上升至 54%——这种说法并不属实。54 % 的儿童患有慢性疾病的说法源于反疫苗人士对 2011 年一份报告的错误解读。该报告的结论实际上是，绝大多数家长认为自己的孩子健康状况良好或非常好！
哈佛医学院测试疫苗不良事件报告系统（VAERS）后发现，VAERS 仅能捕捉到不到 1%的疫苗不良反应 ——这种说法并不属实。他们所谓的哈佛医学院 VAERS 研究实际上是哈佛朝圣者医疗保健公司（Harvard Pilgrim Health Care, Inc.）开展的一项研究。此外，该研究涵盖了所有可能的反应，包括轻微反应，而且尚未完成。
世界上没有任何一家大型医疗机构或监管机构会进行或公布接种疫苗与未接种疫苗研究的结果 ——除了所有已经进行的接种疫苗与未接种疫苗研究 ，例如柏林罗伯特·科赫研究所进行的德国儿童和青少年健康访谈和检查调查 (KiGGS) 研究。该研究于 2011 年进行，发现“接种疫苗的儿童和未接种疫苗的儿童仅在疫苗可预防疾病的终生患病率方面存在显著差异”，但“在 1 至 17 岁的接种疫苗和未接种疫苗的受试者中，没有观察到任何通常预期的健康差异，例如过敏和感染次数”。
有人声称患麻疹和腮腺炎有诸多益处，例如降低动脉粥样硬化和癌症的风险，每年有 5000 至 7000 人因未接种麻疹疫苗而免于死于非霍奇金淋巴瘤，卵巢癌发病率也降低 50%——这些说法都是不实的。唯一的益处是终身免疫，但前提是你必须先感染麻疹和腮腺炎并存活下来才能获得这种免疫力 。
认为新冠疫情就像一场严重的流感季 ——这种说法并不正确。问问那些因新冠去世的成千上万孩子的父母就知道了 。
汉娜·波林因患有自闭症而获得赔偿 ——这并非事实。 汉娜·波林获得赔偿的原因是“她患有脑病（据推测是由于线粒体酶缺陷），而接种含麻疹疫苗后原有脑病恶化属于可赔偿的伤害，因此汉娜·波林获得了赔偿。”
“他们”知道疫苗会导致自闭症，因为疫苗说明书上列出了语言发育迟缓、抽动症、癫痫、脑炎和脑肿胀等不良反应 ——这并非事实。“他们”只是不懂得如何阅读疫苗说明书 。
“新冠疫苗不能阻止传播或感染，这已是众所周知的事实”——这种说法并不正确。新冠疫苗可以阻断感染和传播，只是不能百分之百有效，而且最初的临床试验也没有着重研究预防传播的效果。不过，研究表明，接种疫苗的人传染给他人的可能性更低，自身患病的可能性也更低。
疫苗不安全、无效，还会造成人员伤亡 ——这种说法并不正确。许多研究表明，疫苗安全有效，能够挽救生命。
疫苗生产商要求免责保护是因为他们明知自己的疫苗不安全 ——这种说法并不属实。他们寻求免责保护的真正原因是面对大量无理诉讼 。
1986 年获得责任豁免后，他们开始给儿童接种越来越多的疫苗，并以此解释自闭症病例的增加 ——这种说法并不正确。还有许多其他因素更能解释自闭症病例的增加， 而反疫苗人士却对此只字不提。
认为存在一种选择性做法，即不将疫苗作为自闭症病例增加的原因进行调查 ——这种说法并不属实。研究人员像调查其他许多因素一样，也把疫苗作为可能的致病因素进行了调查。
新冠疫苗是基因疗法而不是疫苗 —— 新冠疫苗不会改变我们的基因 ，因此不能被视为基因疗法。
新冠疫苗造成的死亡人数超过了一战以来美国士兵的总和 ——这种说法并不属实。“他们”之所以得出这样的数据，是因为他们把新冠疫情期间的每一例死亡都算作新冠疫苗死亡。然而，这些额外的死亡与疫苗本身并无关联。
我们根本不知道疫苗对我们长期的影响 ——没错，反疫苗人士可能确实不了解疫苗对我们长期的影响 ，但我们其他人都很清楚，疫苗能提供长期免疫力 ，而且长期风险极低。
认为我们只能通过疫苗不良事件报告系统（VAERS）来评估疫苗安全性 ——这种说法并不正确。VAERS 只是我们疫苗安全体系的一个组成部分 。不过，反疫苗人士可能只熟悉 VAERS 也就不足为奇了，因为他们经常滥用 VAERS 报告 ！
耶胡达·舍恩菲尔德的研究表明疫苗与自身免疫性疾病之间存在无可辩驳的联系 ——这种说法并不属实。 耶胡达·舍恩菲尔德声称发现了一种新型的疫苗相关自身免疫性疾病 ——佐剂诱导的自身免疫综合征（ASIA），但这一说法遭到了大多数医学专家的驳斥。
认为疫苗中包含了所有儿童过敏的食物，导致食物过敏病例增加 ——这种说法并不正确。 食物过敏与疫苗无关。想想看，自从我们开始给婴儿喂花生酱后，花生过敏的病例就减少了！
认为乳糜泻是由疫苗中的聚山梨酯-80 引起的，因为它可以从小麦中提取 —— 这种说法并不正确 。疫苗与乳糜泻无关。
认为医生的收入很可能与他们诊所里接种疫苗的儿童数量直接相关，如果接种疫苗的儿童数量不够，他们可能会被解雇——这种说法并不正确。儿科医生是收入最低的医生群体，他们的收入与疫苗接种关系不大，即使有各种激励措施或奖金也是如此。
认为跨代表观遗传学可以解释为什么未接种疫苗的儿童仍然会出现疫苗伤害的迹象，因为他们的父母和祖父母接种的疫苗仍然会对他们造成伤害 ——这种说法并不正确。 在疫苗伤害大规模爆发的圆桌会议上， 跨代表观遗传学 绝对是最荒谬的观点之一！
有人说聚山梨醇酯 80 表面包覆有纳米颗粒，可以进入大脑 —— 拉里·帕列夫斯基相信这种说法，是因为他误读了一项研究，结果“吓得魂飞魄散”。更让他感到恐惧的是，一些疫苗含有山梨醇 ，而他读到过一条警告，说山梨醇很危险 ，不应该注射 。——当然，我们儿童时期的疫苗里根本没有纳米颗粒 ！而且山梨醇是一种糖，在疫苗中使用是安全的。
存在大量原发性和继发性疫苗接种失败 ——这种说法并不正确。
例如，推荐接种两剂麻疹、腮腺炎、风疹 (MMR) 疫苗，预防麻疹的有效率约为 97%。即使疫苗失效 （这种情况并不常见）， 突破性感染通常也比自然感染轻微得多！
即使从未接触过，每个人体内可能都已经存在麻疹和其他细菌，因为我们体内有 400 万亿个微生物，而接种疫苗反而可能导致自身免疫性疾病 ——这又是拉里·帕列夫斯基的谬论 ……几乎和他对表观遗传学和纳米颗粒的评论一样荒谬……好吧，虽然我们体内确实有大约 30-40 万亿个细菌，但它们主要存在于肠道中。这就是人们常说的肠道菌群。不过，它并不包括麻疹、百日咳、风疹或其他疫苗可预防的疾病！相反，这些健康的肠道微生物就像你可能服用的益生菌中的微生物一样……
那可真不少！
希望通过这些 MAHA 的演讲，您已经了解到他们计划通过散布虚假信息和疫苗伤害故事来“改变人心” 。
他们实际上没有任何真正的科学依据。
他们甚至无法就哪种疫苗以及疫苗如何造成疫苗伤害达成共识 ！
“疫苗可以是前因、触发因素或中介因素，而各种其他环境因素都可以是这三者中的任何一种，这样想比较好。”
伊丽莎白·蒙珀
只是人们总是把矛头指向疫苗，即使并非如此……
“真理站在我们这边，道德站在我们这边，科学站在我们这边，法律站在我们这边。让我们取得胜利。”
玛丽·霍兰德
他们绝对没有道德可言 ，因为他们散布的错误信息导致疫情爆发，使儿童患上危及生命的疾病！
从长远来看， 他们不会赢 。
麻疹和其他疫苗可预防疾病的病例将继续激增，并发症和死亡人数将会上升，最终人们将不再听信这些反疫苗人士的言论，并会接种疫苗 。
关于 MAHA 虚假信息的更多信息
Hits: 0