罗伯特·马龙是谁？Joe Rogan 的嘉宾是一位疫苗科学家，成为反疫苗的宠儿

罗伯特·马龙 （Robert Malone） 博士在最近几个月因宣传反疫苗的谎言而获得了数十万 Twitter 粉丝，他在采访中将美国的 COVID-19 疫苗接种工作与 1920 年代和 1930 年代纳粹党上台时德国的环境进行了比较。

这些平台对马龙的行动代表了硅谷为打击有害的 COVID-19 错误信息所做的最新努力。几天前，Twitter 以同样的理由暂停了属于共和党众议员 Marjorie Taylor Greene 的个人账户。

但与格林不同的是，马龙拥有医学学位。他自称是 mRNA 疫苗的“发明者”，并利用这个头衔来推动一个又一个虚假声明。

“他是一名合法的科学家，或者至少在他开始提出这些虚假声明之前是这样，”宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院（University of Pennsylvania’s Perelman School of Medicine）疫苗学系主任保罗·奥菲特（Paul Offit）博士说。

马龙成为右翼明星，随后陷入社交媒体炼狱，凸显了有成就的医生如何利用他们的资历传播有害的错误信息。它们还显示了平台打地鼠监管方法的局限性。

“和所有人一样，科学家也可能有缺陷，可能会犯错误，可能会被误导，甚至会故意传播错误信息，”布法罗大学（University of Buffalo）传播学助理教授约塔姆·奥菲尔（Yotam Ophir）说，他研究过健康、科学和政治领域的错误信息。

尽管 Twitter 和 YouTube 试图阻止马龙的说法的传播，但突出了医生与罗根长达数小时的谈话的各个片段的视频继续在这两个平台以及 Facebook 和 TikTok 等其他平台上流传。电台主持人、前特朗普顾问塞布·戈尔卡（Seb Gorka）和美国前线医生组织（America’s Frontline Doctors）的创始人西蒙娜·戈尔德（Simone Gold）博士等人都分享了这些观点，该组织一直在与限制作斗争以遏制病毒的传播。德克萨斯州共和党众议员特洛伊·内尔斯 （Troy Nehls） 将采访的完整记录录入国会记录。

由于担心被下架，罗根在支持特朗普的另类社交媒体平台 Gettr 上创建了一个帐户，并告诉他的追随者加入他的行列。1月3日，马龙在福克斯新闻（Fox News）主持人劳拉·英格拉汉姆（Laura Ingraham）的黄金时段电视节目中对他所说的试图“压制”他的行为做出了回应。

马龙是谁，为什么他变得如此有争议？以下是您需要了解的内容。

罗伯特·马龙博士是谁？

马龙没有回复电子邮件的置评请求，根据他在马里兰州医师委员会（Maryland Board of Physicians）的执照，他于1991年获得了西北大学的医学学位，专攻免疫学。作为佛罗里达州一家名为 Alchem Laboratories Corp. 的制药公司的首席医疗官，他在冠状病毒大流行的早期阶段参与了研究胃灼热药物 Pepcid 作为潜在的 COVID-19 治疗方法。

马龙在他的网站和 LinkedIn 个人资料上将自己宣传为 mRNA 和 DNA 疫苗的“发明者”。他的 Twitter 帐户在被暂停之前也说了同样的话。

这种说法有一定的道理，正如几位记者和事实核查员所记录的那样。

马龙为重要的早期研究做出了贡献。他于 1989 年与另外两名研究人员合著的两篇论文，并于 1990 年与其他六名研究人员合著，表明 mRNA 可以使用脂质递送到细胞中，而对小鼠进行递送可以触发新蛋白质的产生。这两篇论文是 2019 年 mRNA 疫苗技术历史上的首次参考文献。

但今天的 COVID-19 疫苗的开发是建立在许多科学家的工作基础上的，如果没有其他清除主要障碍的发现，就不可能实现。例如，宾夕法尼亚大学的 Drew Weissman 和 Katalin Karikó 在 2000 年代初期的一项突破发现了一种防止免疫系统攻击注射的 mRNA 的方法。

“这个问题必须得到解决，”奥菲特说。“你可以迈出这项技术的第一步，但这并不意味着你发明了这项技术。所有其他步骤都必须进行。

2021 年 9 月 21 日在密西西比州杰克逊拍摄的辉瑞和莫德纳 COVID-19 疫苗是无数研究人员数十年研究的成果。（美联社）

马龙在 7 月份向 Logically 承认，他并没有发明今天的 mRNA COVID-19 疫苗，而是声称创建了“疫苗技术平台”。但在一个月后发表的《大西洋月刊》专访中，马龙对卡里科（Karikó）获得的赞誉表示遗憾，他也是BioNTech的高级副总裁，称他“被从历史中抹去了”。

慢慢地，马龙已经把自己写回来了——但作为一个提出不准确的说法的人，这些说法让人对疫苗产生了怀疑，他坚称没有他就不会存在。

“一方面，他争辩说，’我是这项技术的发明者。’另一方面，他告诉你，这项技术正在造成巨大的伤害，“奥菲特说。

反疫苗圈子里的欢迎声音

马龙的背景为他的主张在反疫苗观众中提供了一定程度的可信度，并为他赢得了一个与 Rogan 等影响者的平台，他的节目是 Spotify 2021 年最受欢迎的播客。他会说科学的语言，引用研究并清楚地解释事物。

“他给人的印象是知识渊博，”波士顿大学（Boston University）全球健康和医学教授戴维森·哈默（Davidson Hamer）博士说。

马龙说他接种了两剂莫德纳疫苗，尽管他也声称这些疫苗加剧了他之前感染 COVID-19 所经历的长期症状。但他已成为几位反疫苗的声音之一，这些人吹捧自己的医疗证书，在大流行期间获得了在线关注。除了黄金，PolitiFact 还对佛罗里达州整骨医生 Joseph Mercola 博士、明尼苏达州家庭医生 Scott Jensen 博士和俄亥俄州整骨医生 Sherry Tenpenny 博士的有问题的说法进行了事实核查，他们都已成为反疫苗接种圈子中经常被引用的“专家”。

但医生在促进疫苗犹豫方面可以发挥的作用早在 COVID-19 之前就已经存在。1998 年，后来被剥夺行医执照的医生安德鲁·韦克菲尔德 （Andrew Wakefield） 伪造了错误地声称麻疹、腮腺炎和风疹疫苗与自闭症之间存在联系的研究。这篇论文发表在一家著名的医学杂志上，花了数年时间才撤回它，它助长了疫苗犹豫，专家认为这种犹豫为今天的反疫苗运动奠定了基础。

除了与罗根一起出现之外，罗根曾提出并主持了几项关于 COVID-19 疫苗的不准确声明，马龙还接受了福克斯新闻主持人塔克·卡尔森、InfoWars 记者克里斯蒂·利和特朗普前顾问史蒂夫·班农的采访——他们都在传播有关疫苗的错误信息的同时吸引了观众。

2017 年 5 月 12 日，在达拉斯，Spotify 热门播客“The Joe Rogan Experience”的主持人乔·罗根 （Joe Rogan） 正在达拉斯的一场 UFC 赛事前称重。（美联社）

据《大西洋月刊》报道，当马龙 8 月出现在班农的播客上时，班农将他描述为“反疫苗者的对立面”。

哈默说，这些疫苗经过了严格的审查过程，并一再被证明是安全有效的，尽管马龙的评论表明并非如此。

尽管 Twitter 的发言人没有说明马龙的哪些推文违反了该平台的政策，但马龙页面的档案显示，它充斥着对疫苗的怀疑。

今年 6 月，他在推特上表示，一项研究表明，疫苗每挽救三条生命，就会导致两人死亡。但发表这项研究的期刊后来附上了一条说明，称其主要结论不正确，然后完全撤回了它。

同月，PolitiFact 将 False 评为 False，这是一段以 Malone 为主角的视频，该视频声称接种疫苗后产生的刺突蛋白对细胞有毒。其他事实核查员在另一段视频中驳斥了他的相关说法，即刺突蛋白经常对儿童的重要器官造成无法弥补的损害。

马龙还表示，辉瑞和莫德纳疫苗实际上可能使冠状病毒更加危险，而辉瑞疫苗并未得到完全批准。

他在福克斯新闻（Fox News）主持人肖恩·汉尼提（Sean Hannity）的广播节目中说，疫苗“创造了一大堆超级传播者。所以事实是，未接种疫苗的人面临接种疫苗的风险。这是错误的。

相关视频

马龙在接受 Rogan 采访时表示，感染过 COVID-19 的人接种疫苗是“令人费解的”。他引用了联邦疫苗不良事件报告系统（Vaccine Adverse Event Reporting System），这是一个未经验证的数据库，无法用于评估因果关系，并声称它显示了“疫苗相关死亡人数的爆炸式增长”。（事实并非如此。他说，医院在经济上有如此大的动力声称 COVID-19 是患者死亡的原因，以至于假设的“头部有弹孔”的患者如果检测呈阳性，将被裁定为 COVID-19 死亡。（这是错误的;如果有的话，研究表明 COVID-19 死亡人数被低估了。他说，印度的一个邦北方邦使用以伊维菌素为特色的早期治疗方案“粉碎了 COVID”，但与美国达成决议，不披露这一点。（这种说法没有科学依据。他说，疫苗强制令是非法的。他说，接种疫苗的人比未接种疫苗的人更有可能感染具有高度传染性的 omicron 变体。（这是缺少关键上下文。他大声想知道乔·拜登总统在电视直播中接种的疫苗是否“真的是一种疫苗”。（没有证据支持这一点。

相关视频 

在在网上引起最多关注的评论中，马龙将美国比作纳粹德国，并表示美国人陷入了“群体形成精神病”，在这种心理状态中，“任何质疑”主流叙事的人都会受到攻击。

“当你的社会彼此脱钩，并且有自由浮动的焦虑时，从某种意义上说，事情没有意义，我们无法理解它。然后他们的注意力被一个领导者或一系列事件集中在一个小点上，就像催眠一样，他们真的被催眠了，可以被带到任何地方，“马龙说。

在 YouTube 对这些评论视频采取行动的报道后，马龙与英格拉汉姆交谈时断言，社交媒体对他施加的处罚“绝对验证”了这一假设。

然而，这些言论的视频和视频摘录以及马龙过去的一些评论继续在其他地方流传，包括 Facebook，它们被标记为该平台打击其动态消息上的虚假新闻和错误信息的努力的一部分。（阅读更多关于我们与 Facebook 的合作。它们还传播在对错误信息监管较少的网站上，例如 Rumble。

“那些被主流社交媒体禁止的人可以去其他地方，并且仍然有巨大的舞台来传播他们的信息，”布法罗大学（University of Buffalo）传播学教授奥菲尔（Ophir）说。

马龙的信息对害怕接种疫苗的人具有很强的吸引力。

“他给你一个不明白的理由，”奥菲特说。“这都是错误的。但这是人们想听到的。

更正（2022 年 1 月 10 日）：安德鲁·韦克菲尔德 （Andrew Wakefield） 在 1998 年伪造了错误地声称麻疹、腮腺炎和风疹疫苗与自闭症之间存在联系的研究。这个故事的早期版本把年份弄错了。

更正（2022 年 3 月 6 日）：约瑟夫·默科拉 （Joseph Mercola） 是佛罗里达州的一名骨科医生。这个故事的早期版本把他的名字弄错了。