Contents
彼得·麦卡洛和罗伯·施奈德一样，都算不上疫苗专家……
你知道什么样的人才能成为疫苗专家吗？
彼得·麦卡洛肯定不会……
什么因素使一个人成为疫苗专家？
他不仅认为自己是疫苗专家，而且似乎认为自己是疫苗领域的权威专家。
“你知道，在历史上所有对疫苗发表过意见的作者中，包括彼得·霍特兹和保罗·奥菲特，嗯，毫无疑问，我是其中成就最高的。我在美国国家医学图书馆的同行评审引用次数更多，我研究的数据更多，我得出的结论也更多。”
所以，就目前全国而言，我对这个话题的看法是最有权威的。
彼得·麦卡洛
需要澄清的是，他并非如此。
没错，他的确是散布有关新冠疫苗的虚假信息和宣传，以及推销保健品和排毒套装的专家 ，但这和传播新冠疫苗是两回事。
“我认为现在应该立即暂停儿童疫苗接种计划，并且应该禁止所有学校、就业、军队、大学要求接种疫苗的规定。”
彼得·麦卡洛
和大多数在新冠疫情期间崭露头角的人一样， 彼得·麦卡洛后来也彻底转为反疫苗人士，甚至声称儿童不应该接种任何疫苗！
然而，他为什么认为自己是疫苗方面的专家呢？
毕竟，与彼得·霍特兹和保罗·奥菲特不同 ，他既不是传染病专家，也不是疫苗学家。
彼得·麦卡洛也没有像他们两人那样研制出疫苗。
他指的是那些引证吗？
他的引用次数确实非常多……
但重要的是要知道，许多人都是：
自我引用——来自他的其他论文……
摘自已被撤回或撤稿的论文
来自其他反疫苗影响者
并非来自同行评审论文
大多数人都知道，他的引用次数主要取决于数量 ，而不是质量！
然而，基于引文的文献计量学是不可靠且不科学的衡量方法；引文数量并不意味着被引次数多的作品比被引次数少的作品质量或准确性更高，因为引文数量本身并不能衡量质量或准确性。引文数量并不意味着被引次数多的作者或期刊比被引次数少的作者或期刊更值得称赞。引文仅仅是可计数的数字：不多不少，仅此而已。
引用异常
他发表的论文通常是未经同行评审的预印本 、评论、评述或观点文章。
“引用集团是指一些研究人员过度引用彼此的作品，人为地提高引用次数，从而提升自身声誉。”
医学和牙科期刊中的引用垄断
引用他的论文也是如此——他的引用。
他的引用文献并不能证明他是疫苗或自闭症方面的专家！
任何认真听过他关于疫苗和/或自闭症言论的人都会明白这一点……
毕竟， 彼得·麦卡洛仍然将儿童自闭症诊断数量的上升归咎于不断扩大的儿童免疫接种计划， 该计划阻止了儿童死于会厌炎、Hib 脑膜炎、肺炎球菌性脑膜炎和其他现在可以通过疫苗预防的疾病。
当然，除了疫苗之外，他从未提及其他可能导致更多儿童被诊断出患有自闭症的因素 。
所以，请把他看作是一位反疫苗的意见领袖 ，而不是疫苗专家。
彼得·麦卡洛和罗伯·施奈德一样，都算不上疫苗专家 ……
更多疫苗专家信息
What Makes Someone an Expert on Vaccines?
Hits: 0