埃隆·马斯克散布关于新冠疫苗的毫无根据的说法

本周，埃隆·马斯克基于对疫苗安全监测数据的歪曲，散布毫无根据的说法，声称新冠疫苗在德国造成数万人死亡。事实上，在这场致命的疫情大流行期间，疫苗拯救了全球数百万人的生命，而接种疫苗后出现严重副作用或死亡的情况极为罕见。

尽管新冠疫苗拥有良好的安全记录，但马斯克 4 月 12 日在其社交媒体平台 X 上质疑了新冠疫苗的安全性，同时转发了瑞典极右翼网红彼得·伊曼努尔森（Peter Imanuelsen，网名 PeterSweden）的帖子 。马斯克曾是特朗普的顾问，现任 SpaceX 和特斯拉的首席执行官，同时也是 X 的所有者。此前，他曾多次转发和互动伊曼努尔森的帖子 。截至本文发布时，马斯克的帖子浏览量已接近 6000 万，而伊曼努尔森的帖子浏览量则高达 6400 万。

伊曼努尔森在4月12日的帖子中写道：“一位辉瑞公司内部人士，曾任欧洲毒理学负责人，刚刚透露了一些许多‘阴谋论者’怀疑的事情。”他继续说道：“他估计德国已有2万至6万人死于新冠疫苗。”他还补充说，这“应该成为各地头条新闻”。

没有证据表明发生了如此大规模的死亡事件。正如我们多次 撰文指出 的那样，新冠疫苗也没有造成大规模死亡。

伊曼努尔森的帖子基于 3 月 19 日德国议会听证会上毒理学家兼兽医赫尔穆特·斯特茨博士的证词 。斯特茨自称曾为辉瑞公司工作。他应极右翼政党的邀请出席听证会，毫无根据地声称辉瑞/BioNTech 疫苗在德国造成 6 万人死亡。但斯特茨是通过歪曲德国疫苗安全监测数据得出这一数字的，其逻辑与美国反疫苗人士滥用类似被动监测数据的逻辑如出一辙 。（伊曼努尔森在 X 网站上解释说，斯特茨在听证会后还给出了 2 万人的数字，但我们未能找到这些进一步的言论。）

法国巴黎-萨克雷大学流行病学和公共卫生教授马哈茂德·祖雷克博士通过电子邮件告诉我们，斯特兹的说法“混淆了巧合与因果关系，滥用了被动监测数据，并且缺乏现有最佳科学证据的支持”。斯特兹统计了疫苗接种后报告的死亡病例（这些死亡病例未必与疫苗相关），然后将其乘以 30，据称是为了弥补漏报。祖雷克称使用 30 这个系数是“武断的”。祖雷克是 EPI-PHARE 的主任，EPI-PHARE 是由法国卫生当局设立的科学组织，旨在就卫生产品安全提供独立建议。

祖雷克补充说，新冠疫苗导致大量死亡的说法与科学文献不符。“更广泛地说，大型流行病学研究并未显示接种新冠 mRNA 疫苗后总体死亡率风险增加，”他说。

辉瑞公司发言人安德鲁·威杰通过电子邮件告诉我们，该公司的 COVID-19 疫苗“继续展现出良好的安全性和有效性，并得到了广泛的真实世界证据以及临床、非临床、药物警戒和生产数据的支持 。 ”

领英个人资料显示， 斯特兹曾于 2001 年至 2009 年在辉瑞法国研究中心担任领导职务。他著有一本关于新冠病毒的书籍，暂定于 2025 年出版 ，书名直译为《疫苗黑手党》，副标题称他曾是辉瑞的首席毒理学家。他似乎没有近期发表过任何科学论文。

辉瑞公司发言人表示，根据公司政策，辉瑞不会“提供有关个人的详细信息”，但他可以确认，您提到的那个人在疫情期间以及疫情之前的十年里都没有在辉瑞工作，因此也没有参与新冠疫苗的研发。因此，我质疑他是否能被称作“内部人士”。

滥用德国疫苗安全监测数据

在美国，反疫苗人士经常歪曲政府运营的疫苗不良事件报告系统（VAERS）的数据。该系统收集未经核实的疫苗接种后健康问题报告，以识别潜在的安全信号。斯特茨关于德国疫苗死亡人数的毫无根据的说法，正是基于对德国类似政府系统（由保罗·埃尔利希研究所运营，我们之前也曾报道过）的滥用。

斯特兹在作证时表示，爱德华王子岛省共收到 2133 例接种辉瑞/BioNTech 疫苗后死亡的报告。 根据爱德华王子岛省 2024 年的一份报告，截至 2024 年底，确实有 2133 例接种辉瑞/BioNTech 原版疫苗后死亡的报告。

然而，Zureik 表示，接种疫苗后发生的死亡或其他问题“本身并不能证明疫苗导致了该事件”，并解释说，像 PEI 这样的系统“旨在检测信号，然后必然需要进行临床和流行病学评估”。

宾夕法尼亚大学佩雷​​尔曼医学院生物统计学系主任杰弗里·S·莫里斯通过电子邮件告诉我们：“不能简单地假设已报告的 2000 例死亡病例都是由疫苗引起的，更不能假设实际死亡人数是这个数字的 30 倍，从而得出有人声称的 6 万例死亡。”莫里斯曾于 2025 年 12 月为安纳伯格公共政策中心撰写了一份关于疫苗安全监测的白皮书 ，其中包含一个章节解释了疫苗不良事件报告系统（VAERS）的运作方式及其被扭曲的情况。（FactCheck.org 是安纳伯格公共政策中心的一个项目。）

莫里斯和祖雷克都指出，死亡是常有的事，仅德国每年就有100万人死亡。“因此，当数千万人接种疫苗时，在接种疫苗后的几天、几周或几个月内，必然会出现一些纯粹出于巧合的死亡病例，其中也包括一些即使没有接种疫苗也会发生的死亡病例，”祖雷克说。

爱德华王子岛（PEI）的报告还指出，疫苗接种前后发生的死亡或其他事件“并不一定意味着两者之间存在因果关系”，并解释说，在许多情况下，“这些事件可以用其他因素来解释，例如既往疾病、合并症或同时服用的药物”。在其他情况下，可用的信息有限。在 2133 例接种辉瑞/BioNTech 原始疫苗后死亡的报告中，PEI 评估了其中 28 例与疫苗接种存在“可能或很可能”的因果关系。报告称，该疫苗已接种超过 1.38 亿剂。

不应使用“少报因素 ”

斯特兹再次沿用了他惯用的伎俩 ，将据称由新冠疫苗引起的死亡人数（这个数字原本就已经被夸大了）乘以一个 30 倍的“漏报系数”，他声称美国也使用了这种系数。

美国反疫苗人士确实会将所谓的疫苗死亡人数或疫苗副作用乘以各种系数，例如，彼得·麦卡洛医生经常提到低估系数为 30。 麦卡洛是一位心脏病专家， 长期以来一直在散布有关疫苗的不实信息。

但正如我们之前所写，通过对疫苗不良事件报告系统（VAERS）的报告应用漏报系数来确定问题的“真实”发生率的方法存在缺陷。事件既有漏报也有多报，而且很难确定具体的漏报率，漏报率会因所关注的事件以及疫苗接种的背景而异。

祖雷克解释说，在新冠疫情期间，可能确实存在“由所谓的知名度偏差（或刺激性报道）驱动的过度报告”。换句话说，人们对新冠疫苗及其可能副作用的广泛关注，可能导致人们更倾向于报告疫苗接种前后发生的死亡病例，而不管是否存在因果关系。

“因此，采用固定的‘漏报系数’不仅没有依据，而且忽略了在这种情况下报告通货膨胀的可能性，”Zureik 说。

关于新冠疫苗安全性的令人安心的数据

莫里斯表示，尽管如此，还有其他类型的研究可以用来进一步调查疫苗不良事件报告系统（VAERS）或公共卫生事件报告系统（PEI）等监测系统发现的任何安全信号。他说，这类研究调查了新冠疫苗接种后的死亡情况，结果显示“没有证据表明死亡风险增加”。

在美国，一项 2022 年针对疫苗安全数据链（VSD）监测系统近 700 万人的研究发现，接种新冠疫苗的人比未接种疫苗的人死亡率更低。该研究在匹配了不同特征的人群后，对他们进行了至少两个月的随访。VSD 是美国一个基于医疗记录的系统，可用于追踪疫苗不良事件报告系统（VAER）中发现的安全信号。“这比任何 VAER 分析都更有力，”莫里斯说。

与此同时，祖雷克及其法国同事分析了 2800 万 59 岁及以下成年人的法国健康记录，以调查新冠疫苗接种是否与四年内各种原因导致的死亡率存在关联。他们的研究于 2025 年 12 月发表，结果再次表明，接种疫苗的人比未接种疫苗的人死亡率更低。

莫里斯解释说，这些研究以及世界各地的其他研究并不一定意味着接种疫苗会降低因新冠肺炎以外的其他原因导致的死亡风险，因为接种疫苗的人可能本身就具有其他使其更健康的特征。然而，研究表明，新冠疫苗与死亡风险增加无关，这与有关大规模致死率的说法相反。

尽管缺乏证据支持疫苗会导致猝死，但人们对疫苗接种后猝死病例激增表示特别担忧 。这部分源于一种真实存在但罕见的副作用——心肌炎，即心脏炎症。一些新冠疫苗，包括辉瑞/BioNTech 疫苗， 都曾引发过这种疾病，这种情况最常发生在青少年或年轻男性接种完第一剂疫苗后。新冠疫苗接种后发生的心肌炎通常比感染后发生的要轻，而且恢复得相对较快，但正如我们之前报道的那样，极少数情况下也可能出现死亡病例。

但研究再次表明，接种疫苗后，青少年和年轻成人的死亡率并未出现上升趋势，无论是心脏相关死亡还是其他原因导致的死亡。最近，一项于 3 月 19 日发表的加拿大研究调查了在无心脏病史的青少年和年轻成人中接种新冠疫苗是否与猝死相关，猝死可由多种疾病引起，包括心肌炎。

研究人员发现，接种过疫苗的人发生猝死的可能性低于未接种疫苗的人。“这些发现不支持新冠疫苗会增加年轻健康成年人猝死风险的假设，”作者总结道。

编者按：FactCheck.org 不接受广告。我们依靠像您这样的捐助者的拨款和个人捐款维持运营。请考虑捐款。您可以通过我们的“捐款”页面使用信用卡捐款。如果您希望通过支票捐款，请寄至：FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, PO Box 58100, Philadelphia, PA 19102。