关于那些 Stanley Plotkin 视频……

This entry is part 73 of 73 in the series 疫苗接种百科

About those Stanley Plotkin Videos…

斯坦利·普洛特金 (Stanley Plotkin) 通常被描述为“疫苗学史上的杰出人物,他在疫苗开发方面的工作导致 20 世纪下半叶传染病的发病率和死亡率显着降低。

为什么?

首先,他开发了我们今天仍在使用的风疹疫苗。

他还致力于开发针对 CMV、脊髓灰质炎、水痘、狂犬病和轮状病毒的疫苗。

斯坦利·普洛特金 (Stanley Plotkin) 在宣誓时说了什么?

这不是这些天反疫苗人士谈论他的原因,或者也许是……

大多数情况下,他们误解了他在录像证词中所做的评论。

“洛里·马瑟森 (Lori Matheson) 正在与她的前夫迈克尔·施密特 (Michael Schmitt) 抗争,争夺决定他们两岁女儿是否应该接种疫苗的权利。”

密歇根州反疫苗接种案将上法庭

一起案件的录像证词,涉及对女儿接种疫苗持不同意见的父母……

Even though it isn't his exact quote and anti-vaccine folks don't give you the full context of what he was talking about, it is clear that Dr. Plotkin simply meant that you can't prove a negative.
尽管这不是他的确切引用,而且反疫苗的人也没有给你他所说的全部背景,但很明显,普洛特金博士只是想证明你不能证明是否定的。

他说,反疫苗的人怎么看?

“我想说,从逻辑上讲,你不能说,你不能指出它不会导致自闭症的证据。”

Stanley Plotkin,医学博士

不,他并不是说疫苗与自闭症有关

“作为一个科学家或逻辑学家,我不能这么说。但作为一名医生,我可以说,不,它们不会导致自闭症,因为作为一名医生,当我为孩子提出建议时,我必须考虑所有科学信息。

Stanley Plotkin,医学博士

他只想说,你不能明确地证明一个否定的。

One of the different things in communicating the fact that there is no link is that science and English are not really the same language. So when a scientist says, “We have no evidence that there’s a link between vaccines and autism,” what they’re really saying is, “We are as positive as someone can humanly be that there’s no link.”
Seth Mnookin 很好地解释了它 – 传达没有联系的事实的不同之处在于,科学和英语并不是真正的同一语言。因此,当一位科学家说,“我们没有证据表明疫苗和自闭症之间存在联系”时,他们实际上是在说,“我们和人类一样乐观,没有联系。

例如,仅仅因为我从未见过黑天鹅,我就不能用它来证明黑天鹅在某个地方不存在。毕竟,我没有去过任何地方。

“…科学家在这场辩论中可能处于真正的劣势,因为他们的本性是小心翼翼地提出他们的结论。

疫苗:上周今晚与约翰·奥利弗 (HBO)

反疫苗的人还有什么问题?

还记得他开发的风疹疫苗吗?

“在绕道获得儿科医生资格后,我回到了 Wistarto 从事风疹研究工作。那些年充满了进步和倒退、争议和最终的平反。1964-65 年 CRS 婴儿的大流行是疫苗研究的重要刺激因素。“

斯坦利·普洛特金 (Stanley Plotkin) 在 2002 年 Albert B. Sabin 金质奖章颁发之际

在 1964-65 年的风疹流行期间,有 1250 万例风疹病毒感染,“导致 11,250 例治疗性或自然流产,2,100 名新生儿死亡,以及 20,000 名婴儿出生时患有先天性风疹综合征”。

而这还只是在美国。

争议?

“只有两个胎儿参与了疫苗的制造。当成纤维细胞株的胎儿品系首次开发出来时,我参与了试图表征这些细胞的工作;但它们没有被用来制造疫苗。

Stanley Plotkin,医学博士

众所周知(这并不是一些令人震惊的事实,因为有些人试图推动)一些疫苗是用胎儿胚胎成纤维细胞(WI-38 和 MRC-5 细胞)制成的,这些细胞系来源于 (它们可以无限复制) 来自 1960 年代两次选择性终止的怀孕(堕胎)。

不过,这两个胎儿并不是研究中唯一使用的两个胎儿,它们只是唯一用于实际制造疫苗的胎儿。

“人类二倍体细胞株 (HDCS) 是目前用于不同目的的细胞批次,包括培养病毒以制造疫苗”

人类二倍体细胞株的简史。

不过,他们必须达到知道如何在人类细胞系中制造疫苗的地步,这就是他在证词中谈到的内容。

“问。无论如何,我们在这项研究中有 76 个。您能估计有几百个胎儿吗?

答:哦,不,我不认为有那么多。可能没有比这篇论文更多的了。我应该规定,我们与堕胎的原因无关。

需要一些实验才能找到合适的细胞类型和正确的方法,但最终,他们发现胎儿胚胎成纤维细胞最适合用于培养许多病毒。

这些相同单元格的副本今天仍在使用。

证词中提出的其他“问题”呢?

他是否在孤儿、智障人士或生活在第三世界国家的人身上做实验?

“我记不清具体了,但有可能。而且,我再说一遍,在 1960 年代,这或多或少是普遍的做法。从那以后,我改变了主意。但那些是,那是很久以前的事了。

Stanley Plotkin,医学博士

那是不同的时代,但 Plotkin 博士的疫苗研究并非不道德,也不像在 Willowbrook 所做的那样,儿童故意暴露在肝炎中,理由是他们中的大多数人最终还是感染了肝炎。

Surprisingly, in the early 1970s, there was still some debate about the ethics of doing experiments on children, and as you can see, using ableist language to describe children with a disability.
令人惊讶的是,在 1970 年代初期,关于对儿童进行实验的道德问题仍然存在一些争论,正如你所看到的,使用健全主义的语言来描述残疾儿童。

从那时起,专家们制定了现在如何做事的规则

具有讽刺意味的是,反疫苗的人正在推动关于 Plotkin 的这些东西,但不明白为什么在研究中让孩子完全不接种疫苗和没有保护是不道德的。

“一个人在道德上可以自由地使用疫苗,无论它与堕胎的历史联系如何。原因是,如果一个人选择不接种疫苗,对公共卫生的风险超过了对疫苗来源的合理担忧。这对父母来说尤其重要,他们有道德义务保护孩子和周围人的生命和健康。

全国天主教生物伦理学中心关于疫苗使用的常见问题解答

或者为什么推动反疫苗宣传或将他人置于疫苗可预防疾病的风险中是不道德的。

“结果表明,使用 WI-38 相关疫苗避免或治疗的脊髓灰质炎、麻疹、腮腺炎、风疹、水痘、腺病毒、狂犬病和甲型肝炎病例总数在美国为 1.98 亿,全球为 45 亿(非洲为 7.2 亿;拉丁美洲和加勒比地区 3.87 亿人;亚洲 27 亿;欧洲为 4.55 亿)。在美国,避免了大约45万例死于这些疾病的死亡总数,全球约有1030万例(非洲为160万例;拉丁美洲和加勒比地区为8.86万例;亚洲为620万例;欧洲为100万例)。

Olshansky 等人谈 WI-38 细胞株在挽救生命和降低发病率中的作用

Plotkin 博士的工作帮助挽救了数百万人的生命。

“他在疫苗学方面的成就确实可以用挽救的生命和恢复的生活来衡量。”

在 2002 年 Albert B. Sabin 金质奖章颁发之际

这就是反疫苗人士攻击他的原因。

更多关于 Stanley Plotkin 的信息

最后更新于 2019 年 2 月 3 日

Hits: 0

发表回复

分享