Vinay Prasad 博士完全接受了“不遵守”的反疫苗信息

过去三年半，也就是 COVID-19 大流行到来的那三年半，对我来说具有很强的教育意义。尽管我在 2020 年初就知道很多，作为关于中国爆发一种神秘的传染性肺炎的新闻报道，该肺炎被发现是由新型冠状病毒引起的，我实时观察发生的事情学到了很多东西。尽管到 2020 年，我已经放弃了多年前相当天真的信念，即一种已开发疫苗的致命病毒大流行导致大规模死亡会削弱反疫苗运动，但即使是我也从未预料到大流行和公共卫生对它的反应会如此大规模，恰恰相反：加强反疫苗运动，超越它所取得的任何成就，并使反疫苗信仰在我们的政治话语中正常化。到 2020 年，我还开始理解将“抵抗”等同于疫苗授权的反疫苗信息的组合（例如，“不遵守”，我稍后会谈到）如何在过去十年中将反疫苗运动的政治重心急剧右移，但大流行告诉我，情况可能会变得更糟。 随着 Antivax 信仰和彻头彻尾的法西斯主义之间的亲和力越来越强。也许最令人不安的是，我发现从对公共卫生持相反信念到成为全面的大流行阴谋论者反疫苗者的道路比我想象的要短得多，也容易得多，正如我在 2020 年的年终帖子中所观察到的那样，后来推测为什么这么多医生被“逆向”信念所吸引，然后如此容易地从这些信念中滑落到阴谋论和科学否认中越来越深受到观众捕获的刺激。

进入 Vinay Prasad 博士。再。

几乎就像是在暗示一样，当我上周再次思考这些事情时，我看到了一篇由Vinay Prasad博士撰写的帖子，这位这个博客最喜欢的曾经受人尊敬的学术医学肿瘤学新星变成了反疫苗的邻位，如果不是完全反疫苗的COVID-19“逆者”，标题为“不要向学校报告COVID病例，如果你感到不适也不要自我测试。“，标语是”只有非暴力抵抗才能阻止不理性的公共卫生行为者”。这让我想起了“不遵守”的信息，这些信息在大流行之前已成为反疫苗言论的核心，然后在 2020 年底 COVID-19 疫苗到来后更是如此，我不得不看一看。诚然，Prasad 博士实际上从未使用过确切的短语 “do not comply ”，但他使用的短语非常接近，以至于它也可能是 “do not comply ”。事实上，他的整个帖子都是在呼吁抵制所有与 COVID-19 相关的公共卫生任务。还要记住这一点。Prasad 博士拥有 MPH，即公共卫生硕士学位。他研究的是公共卫生，这使得这篇文章更加令人不安，因为它来自一个本应非常了解但现在已经不再了解的人。

Prasad 博士首先提出了一个反问句：

我今天看到了这篇文章。马里兰州 MoCo（华盛顿特区环城公路）的一所学校为孩子们重新实施了 N95 口罩。顺便说一句：没有适合儿童的 N95 口罩——因为这些口罩尚未在儿童中得到验证。作为回应，一位评论者建议唯一的解决方案是不再向学校报告 COVID 病例。这是一个明智的策略吗？

噢，太可怕了！“他们又带着口罩来给你的孩子了”！我还要指出，这些反疫苗的父母中的大多数不会在孩子感冒时让他们留在家里，因为毕竟，这“只是感冒”和“孩子会感冒”。只是为了哎呀，我仔细阅读了 @daniela127 和 Clay Travis 的 X 提要。她原来是一个名为 Keep NYC Schools Open 的组织的创始人，她的动态中充满了反口罩和反“锁定”的言论，让我觉得她又在狂欢，就像 2020 年一样。（提示：美国还没有任何类似于真正的“封锁”的事情，到 2021 年年中，大多数州已经放弃了已经实施的 COVID-19 缓解措施。

可以预见的是，鉴于 Prasad 博士的问题是一个反问句，而不是“贝特里奇的标题定律”之类的问题，他的回答是肯定的，无论他必须如何扭曲证据和否认现实：

事实证明，答案是肯定的。考虑一下事实。没有证据表明社区口罩强制令可以减缓 COVID 在成人中的传播。没有证据表明它们可以减缓 COVID 在儿童中的传播，最好的回归不连续性研究（西班牙）显示没有效果。最后，鉴于 COVID 已经吞噬了 90%++ 的儿童（根据 CDC 自己的抗体筛查），并且将继续在全人类中传播 10,000 年或直到我们毁灭自己，因此没有*逻辑*可以在 2023 年减缓传播。我们不应该再渴望减缓传播。没有人证明这能改善任何结果。

儿童长期 COVID 呢？几乎没有证据表明该实体值得关注，也没有证据表明这些措施中的任何一项可以提高儿童的生活质量。

“几乎”在“无证据”方面做了很多繁重的工作。虽然现有证据确实没有我们想要的那么清楚，但“几乎”没有证据也不是真的。例如，这项 2023 年 5 月的荟萃分析（根据 Prasad 博士等循证医学原教旨主义者的说法，这是最高形式的证据）得出结论：

近四分之一的儿科幸存者患有多系统长期 COVID，即使在感染后 1 年也是如此。对于儿科幸存者，尤其是具有高风险因素的个体，有必要进行持续监测、综合预防和干预。

该荟萃分析基于涵盖 12,424 人的 40 项研究，并指出一年内任何持续症状的患病率为 26%，一年内持续症状包括“全身症状”，以及呼吸、神经和精神症状，其中呼吸困难（呼吸急促）和头痛是报告最广泛的特异性症状。现在，也许永远杰出的 EBM 原教旨主义者 Prasad 博士认为四分之一的感染 COVID-19 并从中康复的儿童报告持续且有时使人衰弱的症状没什么大不了的，他认为这些结果的研究证据“几乎没有证据”，但大多数实际不得不与受苦儿童打交道的儿科医生并没有那么轻视。另外，请注意，我只选择了一项研究，即荟萃分析，因为它是最近的并且综合了现有证据。Prasad 博士认为，还有许多其他人“几乎没有证据”表明儿童长期 COVID “值得关注”。基本上，要让 Prasad 博士的信息引起共鸣，它必须与 COVID-19 对孩子没什么大不了的信息相结合，它基本上是无害的，孩子们应该自然而然地感染它。这条信息听起来也很熟悉吗？它应该。自古以来，反疫苗者就麻疹和其他儿童疫苗可预防疾病一直在重复的虚假信息是相同的。

同样，请记住 Prasad 博士有 MPH。他应该知道得更多。相反，他利用自己的学位来说服他的听众 COVID-19 没什么大不了的。我还指出，即使 90% 的儿童感染了 COVID-19，由于病毒的进化以逃避从先前变体中获得的感染后免疫力，新变体引起的疾病也可以传播。人们可以争论什么是合理的、基于科学的和有效的感染缓解，但 Prasad 博士的虚无主义“让每个人都一次又一次地感染 COVID-19”的方法不是这些。与此相一致的是，他驳斥了任何不是来自随机对照临床试验的证据，以声称“没有证据”证明口罩可以防止 COVID-19 的社区传播。其实是有证据的。我们可以争论支持和反对戴口罩以防止 COVID-19 传播的证据有多强，如何解释来自相互矛盾的研究的证据，以及何时或是否足以证明口罩强制令是合理的，但声称“没有证据”是轻蔑的错误。这就是 Prasad 博士的方法论，其中任何不是来自完美进行的随机对照临床试验的证据都不算数，因此被驳回为“无证据”。人们很想说，Prasad 博士在他的方法崇拜中同样“疯狂”，因为他指责马里兰州蒙哥马利县的父母对安东尼·福奇和口罩的效忠不假思索。

然后，Prasad 博士，即 Prasad 博士，所做的正是他在社交媒体上抱怨的事情。他变得消极，将仍然担心 COVID-19 的父母描绘成精神错乱，受宗教观点的束缚。换句话说，他把他们描绘成狂热分子，以便对他们不屑一顾：

鉴于这些事实，Rosemary Hill 小学的政策不仅没有道理，而且是有害的。要求儿童戴上无用的口罩来防止无法预防的事情——是一种疯狂的想法。考虑到 MoCo 的投票模式，这可能反映了自由民主人士的持续疯狂，即面具是摩西下山时送给我们的。

Prasad 博士一直在宣传这一信息。事实上，快速搜索一下这个博客，我发现他一年前就在宣传这个信息，当时他描绘了对 COVID-19 危害的持续担忧，以及许多人希望尽可能避免感染这种疾病的非理性焦虑和恐惧。当时，我指出，这种将公共卫生倡导者描绘成恐惧，将感染传染病描述为不可避免——甚至是不可避免的（或者，正如 Prasad 博士这次所说的，“无法预防”）——与反疫苗者几十年来对麻疹和其他疫苗可预防疾病使用的叙述完全相同。

人们想知道 Prasad 博士如何看待当年对麻疹说完全相同话的反疫苗者，麻疹是一种“无害的儿童疾病，只对极少数人有害，不可能避免感染它，”自然免疫力“更好。Prasad 博士顽固地一直声称他“不是反疫苗”，但随后又不断重复 2020 年大流行来袭时古老的反疫苗信息。要么他对这条信息一无所知（可能，但考虑到人们试图向他解释的频率，不再可能），否认这就是他正在做的事情（可能），或者不在乎（最有可能的可能性）。

这让我们想到了 Prasad 博士在他所接受的一长串反疫苗信息中拥抱了另一个。

Prasad 博士通过告诉父母“不要遵守”来拥抱他内心的反疫苗者。

不出所料，在那次领导之后，Prasad 博士通过告诉父母“不要遵守”来全面反对公共卫生和反疫苗（因为两者是相辅相成的）。而且，哎呀！他告诉他们不要遵守的事情：

评论者建议，留给剩下的理智的人的唯一选择是不再遵守产生这种结果的制度。以下是一些实用的建议：

1. 如果您的孩子生病了——不要对那个孩子进行 COVID 检测。
2. 当他们看起来足够好上学时，就送他们进去。
3. 如果您生病了——不要对自己进行 COVID 检测。（毕竟，Paxlovid 数据几乎肯定不适用于您 — 新帖子即将发布）。
4. 如果有人生病了，不要告诉你的雇主或学校。
5. 停止报告这些疾病，并鼓励您的同事停止报告。
6. 拒绝进一步COVID19接种疫苗，除非 RCT 显示对您的年龄组有益
7. 向您的雇主投诉任何授权或拒绝表格。

在我看来——这是唯一剩下的合乎逻辑的路线。这个策略是有道理的。是时候对所有 COVID 数据进行黑暗处理了。如果有足够多的人不参与，非理性就会停止。最终。

同样，请记住 Prasad 博士有 MPH。他拥有公共卫生高级学位！然而，他告诉他的读者停止遵守公共卫生当局提出的任何要求或授权，不仅如此，在向公共卫生当局提供有助于他们处理传染病甚至跟踪传染病患病率的数据方面，要完全“黑暗”。

此外，我宁愿怀疑 Prasad 博士喜欢他的帖子在 X（前身为 Twitter 平台）上引起的反应，例如：

和：

说真的，这个回应似乎相当合适：

Prasad 博士的帖子之后的赞同评论也是如此：

这大约描述了如今的普拉萨德博士，这个词经常被极右翼和阴谋论者用来描述那些曾经相信“传统”叙事但后来像《黑客帝国》那样“服用了红色药丸”的人，现在据说了解现实的真实面貌。当然，这种态度的明显潜台词是显而易见的。如果你懒得测试、报告或收集有关发病率（当然还有长期 COVID 的患病率）的数据，那么 COVID-19 就不再是一个问题，除了它仍然在弱势群体中造成令人讨厌的死亡，我敢肯定，Prasad 博士很快就会找到一种方法来否认。这基本上是一种方便的策略，可以将否认流行病学和公共卫生科学变成一个自我实现的预言。

至于 Clay Travis，尽管他的绝大多数信息都是关于体育的，但他也抽出时间来展示他是多么彻底的反面具：

He’s also unhappy about high school football games being canceled due to spiking COVID-19 cases:

He’s also approvingly amplifying Robert F. Kennedy, Jr.’s antivax lies:

难怪 Prasad 博士觉得这些人的观点很有吸引力，因为他也开始呼应 RFK Jr. 的一些反疫苗比喻，例如“无盐水安慰剂”比喻和要求所有新疫苗与盐水安慰剂进行新的随机对照临床试验，即使进行这样的试验是不道德的，因为它需要让对照组不受保护，并根据低于护理标准的治疗预防常见的传染病。当然，这是 Prasad 博士接受的另一个长期存在的反疫苗比喻，尽管他在妄想中努力工作，认为他至少没有成为反疫苗的邻位，如果不是完全的反疫苗的话。

“不遵守”：Prasad 博士和其他 COVID-19 反对者所接受的旧的反疫苗信息

事实证明，为什么像 Prasad 博士这样对反疫苗运动有用的白痴会接受这种信息，这并不是什么真正的谜团。COVID-19 病例正在增加，这并非没有道理地导致人们建议也许恢复口罩强制令（和疫苗强制令）是一个好主意。我第一次看到它是从“mRNA 疫苗的发明者”罗伯特·马龙博士那里看到的，他是一名医生，很快就变成了 COVID-19 的狂热和反疫苗者，但现在写了类似——你猜对了——不要遵守“之类的东西，他认为：

此外，随着 CDC 再次要求在医院、学校和工作场所进行更多检测，病例数将会增加。一旦发生这种情况，我们可以预期飞机、火车和公共场所将有更多的口罩规定。这些都是难以抗拒的——我们不得不出差。我们计划了假期。我们有地方要去，我们需要进入公共建筑。我们如何解决这个问题？

你又猜对了！不要遵守！佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 （Ron DeSantis） 也一直在使用 COVID-19 公共卫生缓解措施。

我想知道是否有任何声称不反对疫苗的医生知道有多少反疫苗者使用“不遵守”和/或“我不遵守”作为信息。这是 2019 年 Facebook 上的一件事，以回应加州试图填补其学校疫苗授权中的漏洞：

听起来很熟悉？（我注意到，鉴于自大流行以来，这种叙述已经变得不堪重负，因此在搜索 2020 年之前的时间段时，找到“不遵守”的说法变得越来越困难。怎么样：

事实上，“不遵守”的说法可以追溯到很久以前，例如，至少可以追溯到 1880 年代：

而且，即使没有“我不遵守”这句话，珍妮·麦卡锡 （Jenny McCarthy） 的粉丝在 15 年前也经常表达这种情绪：

“不遵守”的叙述有许多变体，将贫穷受压迫的反疫苗者描绘成愿意在必要时杀人的自由斗士。我知道 Prasad 博士说过 “非暴力 ”抵抗是方法，但只是跳、跳、跳，放弃 “非暴力 ”的部分，他的许多粉丝并不那么挑剔。

以 Del Bigtree 为例，在 2016 年：

如果我们现在不战斗，那么就没有什么可以争取的了。我认为，这就是在座的每个人，我祈祷你们意识到你们在这个历史性时刻是多么重要。我们永远不会比现在更强大。我们永远不会比现在更健康。我们的孩子是这样的，一代孩子，正如我们在《医生》电视节目中所说的，这是第一代不会活到像父母一样大的孩子。我们要站起来吗……我们要坐下来接受它吗？或者我们要站起来说：这是一个历史性的时刻，我的先辈们，从杰斐逊一直到马丁·路德·金，人们站起来的那一刻，他们内心深处的某个东西说，我要为自由而战，我现在也要为自由而战。这就是我们的 DNA。它正在我身上抽动，我祈祷你能感觉到它在你身上抽动，因为我们必须回头看。我们的子孙后代将回顾并感谢我们再次站出来，成为说：“我们美利坚合众国人民支持自由，支持自由的一代人。我们今天将为自由而死。

好吧，这绝对是夸张的，但还不是很暴力的言辞。它绕过了暴力的边缘，但在煽动暴力的指控方面保持了一点合理的否认。同样，普拉萨德博士的言论试图将非暴力抵抗与马丁·路德·金（Martin Luther King， Jr.）所倡导的非暴力抵抗相提并论，就像德尔·比格特里（Del Bigtree）在这里所做的那样。换句话说，他将不报告可能致命的呼吸道病毒病例等同于对吉姆·克劳（Jim Crow）和几十年前民权运动使用的那种种族主义政府政策的非暴力抵抗。

这种 “抵抗” 的陈述给我留下了非常、非常深刻的印象。

有趣的是，当我昨天完成这篇文章时，一位名叫 Rick Stanley 的反疫苗者，出于某种原因将我列入了他的电子邮件列表，他给我发了一篇由化名的 COVID-19 怪胎和反疫苗者 The Vigilant Fox 撰写的帖子，标题为“快乐’不遵守”日，标语是“感谢您的抵抗”。福克斯对科学知之甚少，但显然对他或她遇到的任何阴谋论都保持警惕，为了了解他的来源，这篇文章包括一个关于种族灭绝十个阶段的数字：

不，公共卫生和疫苗授权不是“种族灭绝”，无论一只愚蠢的狐狸如何试图提出相反的说法。

在对约瑟夫·拜登总统两年前的一次演讲大发雷霆后，他谴责未接种疫苗的人延长了大流行，这位本应警惕的人写道：

我意识到我正在亲眼目睹德国 2.0 的展开，并且知道必须在情况变得更糟之前阻止它。那时我决定我不能再是一个旁观者，并开始采取措施创建您今天看到的帐户 Vigilant News。

拜登演讲之后发生的事情是人类历史上最充满仇恨的宣传活动之一。以下是他们以“健康”的名义对不合规者所做的一切。

人类历史上最充满仇恨的宣传活动之一？比纳粹对犹太人的运动更重要吗？比卢旺达针对图西族的导致种族灭绝的宣传运动更糟糕或一样糟糕？还是文化大革命期间导致数百万人死亡的共产主义中国的宣传活动？认真地？狐狸肯定缺乏……一种比例感。说真的，他/她/它似乎将精心挑选的未接种疫苗者的“恐怖”例子视为等同于第二次大屠杀。然而，我确实感谢福克斯，无论他/她/它是谁，为我提供了一个比 Del Bigtree 将反疫苗者等同于愿意为自由而死的开国元勋更极端的例子。

这就是 Prasad 博士所引用的修辞。

我怀疑如果 Prasad 博士读到这篇文章，他会认真对待我。事实上，我怀疑他会找到一个理由否认他听起来像 Del Bigtree，但他确实如此。鉴于他不仅在 COVID-19 疫苗方面，而且在旧疫苗的 RCT 方面都接受反疫苗的言论、论点和信息，担心疾病是“非理性的焦虑”，以及每当他因错误信息和反对公共卫生而被适当地指责时成为受害者，我发现越来越难以不给他贴上纯粹的反疫苗标签。实际上，这是不可能的。无论出于何种原因，Prasad 博士都加入了反疫苗运动。他幻想自己是一个勇敢的自由斗士，与政府和公共卫生的暴政作斗争，而实际上他只是一个被观众俘虏的错误信息传播者，现在必须推动越来越古怪的错误信息和阴谋论关于 COVID-19 和疫苗，以保持他的 Substack 受欢迎。