Slogans of the Anti-Vaccine Movement
我们知道，没有任何科学依据支持反疫苗运动。
历史也站在他们这边。
那么还剩下什么呢？
他们是如何散布有关疫苗的错误信息和谣言，以吓唬家长，阻止他们给孩子接种疫苗，从而保护孩子免受感染的？
反疫苗运动的口号
除了名人以及少数“专家”之外，现代反疫苗运动还有效地利用朗朗上口的口号来吓唬人们，阻止他们了解疫苗知识并给孩子接种疫苗。
如果有风险，就必须有选择。
这是我们近期看到的比较流行、也最具影响力的口号之一。它暗示人们失去了选择是否接种疫苗的权利，而唯一的风险来自疫苗本身。
但就像大多数被用作宣传工具的口号一样，它背后并没有什么实质内容。
即使居住在没有非医疗豁免的州，父母几乎总可以选择是否给孩子接种疫苗。
疫苗强制令是指法律规定必须完成所有疫苗接种才能入学。然而，一些家长并没有选择让故意不接种疫苗的孩子在家上学，而是认为他们应该有更多选择。
除了高估疫苗的风险外，这些人还大大低估了不接种疫苗而感染疫苗可预防疾病的风险，这种风险不仅会危及他们自己的孩子，也会危及我们社区中的其他人。
他们这样做只会增加我们的风险，限制我们保护自己孩子安全和健康的选择。
你可以随时接种疫苗，但你永远不会失去接种疫苗的能力。
对于那些推销声称能帮助孩子清除疫苗毒素，或者更具体地说，清除疫苗中所有“毒素、毒物和化学物质”的疗法的人来说，这个口号可能会让他们感到惊讶。
这也给所有那些错过或推迟接种疫苗太久的家庭敲响了警钟——时间长到足以让他们的孩子患上危及生命的疫苗可预防疾病。
这条口号恰恰凸显了反疫苗人士并不真正了解延迟或跳过疫苗接种的风险。尽管研究表明，遵循非标准的、由家长自行选择的延迟疫苗接种程序，只会让儿童面临罹患疫苗可预防疾病的风险，而没有任何减少副作用的益处。
顺便提一句，即使没接种疫苗也可能感染。这也是群体免疫如此重要的原因之一。随便问问那些接受过化疗或骨髓移植、现在免疫功能低下的孩子的父母就知道了。
绿色疫苗。
2008 年，珍妮·麦卡锡和金·凯瑞领导了“绿色疫苗”集会。
虽然他们一直声称自己不反对疫苗，但他们却助长了疫苗含有大量毒素的说法。
并非如此。
疫苗成分是安全的。
太多，太快。
珍妮·麦卡锡也可能是提出“儿童过早接种过多疫苗”这一观点的人之一。
我们的孩子现在接种的疫苗肯定比 20 世纪 70 年代和 80 年代多得多，但这仅仅意味着他们能更好地预防那些曾经致命的疫苗可预防疾病，例如b 型流感嗜血杆菌和肺炎链球菌感染。
如今的疫苗所含抗原比以往任何时候都少，尽管儿童接种的疫苗数量比以前更多。但肯定不会超过他们能够轻松安全地承受的范围。
接种疫苗不等于免疫接种。
这种观点是由一位脊椎按摩师提出的，他还谈到了“纯血统”。
如果你认为接种疫苗不是免疫，那么疫苗是如何帮助根除天花的？又是如何帮助消除和控制其他疫苗可预防疾病（如脊髓灰质炎、麻疹和风疹等）的？
而这正是问题的关键所在。许多反疫苗人士其实并不相信疫苗有效。这让他们有理由不给孩子接种疫苗或推迟接种。
即使你认为疫苗副作用太多，但如果你也承认疫苗确实能保护你的孩子，那么你的反疫苗观点很可能会造成严重的认知失调。所以你才会坚持这些口号。如果你的孩子真的得了疫苗可预防的疾病，你仍然会感觉良好，因为你会把这归咎于刚接种过疫苗的人的病毒传播。
我不是反疫苗者，我是支持安全疫苗者。
这种口号的问题在于，以及将其作为反疫苗论点的普遍做法，疫苗是安全的。它们并非百分之百安全，但没有人声称它们绝对安全。
疫苗出现严重副作用的情况非常罕见。
那些反对已经安全的疫苗，声称疫苗充满“毒素”，并要求在给孩子接种疫苗之前必须有更安全的疫苗的人，并不是真正支持疫苗的人。
那些鼓吹这些口号的人也并非真正的疫苗接种者，这些口号都是彻头彻尾的反疫苗宣传。
关于反疫苗运动口号，你需要了解什么？
朗朗上口的口号是反疫苗运动用来散布有关疫苗的虚假信息的一种手段。
关于反疫苗运动口号的更多信息
- 反疫苗口号正在被大力宣传——差之毫厘，谬以千里。
- 绿色疫苗：科学、口号还是烟雾弹？
- 反疫苗入门：反疫苗运动的策略和惯用手法
- 15种常见的反疫苗论点及其谬误之处
- 对抗误导性知情同意：我们应该如何应对反疫苗运动？
- 他平时不反对疫苗，除非他反对疫苗。
- 关于疫苗的有害谣言
- “反疫苗”究竟是什么意思？
- 用JB Handley的例子解释反疫苗和“支持安全疫苗”之间的区别
- NVIC是反疫苗组织吗？
- 《大局为重》：一部伪装成“平衡”纪录片的纯粹的、不加掩饰的反疫苗宣传片
最后更新日期：2017年6月26日
Hits: 1