又来了。上周写完这个系列的第九部分后，我原本没打算这周直接写第十部分，尤其第九部分比我通常写的系列文章要乐观得多，我喜欢把这个系列的文章标题定为 “小罗伯特·肯尼迪肯定会来搞疫苗” 。我知道这会让本月五篇文章中有三篇是这个系列的续篇，但有时候事情的发展让我无法忽视，而博主也得做博主该做的事。我们这位反疫苗的卫生与公众服务部长小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 不遗余力地想要消灭所有疫苗，所以我也不能放松对此事的关注，尤其是在“ 播客杰伊 ” 巴塔查里亚 (Bhattacharya ) 上周承诺要恢复人们对疾控中心的信任，并且吹嘘自己做了疾控中心主任（无论是代理主任还是正式主任）在全国麻疹疫情肆虐期间应该做的最起码的事情之一：录制了一段视频，敦促家长给孩子接种麻疹疫苗。

播客杰伊想要什么？一块饼干吗？我可没错过你如何把重点埋没，直到视频过半才建议家长给孩子接种疫苗，期间还用其他资源和干预措施来故弄玄虚，同时还强调“知情选择”。没错，这确实是我自特朗普总统上任以来，在卫生与公众服务部（HHS）发布的最支持疫苗的声明之一，但这也说明不了什么。

但回到正题，也就是促使我决定继续撰写系列文章的新闻报道。该系列文章讲述了自小罗伯特·肯尼迪就任卫生与公众服务部部长以来，他如何不遗余力地试图剥夺民众的疫苗接种权 ，尽管播客杰伊（Podcast Jay）发布了一段小视频。我之所以觉得有必要写这篇文章，部分原因是：尽管上周的一项法律裁决给小罗伯特·肯尼迪的计划设置了重大障碍 ，减缓了他试图将美国疾病控制与预防中心免疫实践咨询委员会 （ACIP）改造成反疫苗橡皮图章的努力——该委员会将对小罗伯特·肯尼迪想要推行的任何旨在削弱美国联邦疫苗接种计划的政策都予以批准——但我还是想指出，小罗伯特·肯尼迪并没有因为这次挫折而放弃。相反，他正在拉拢他的反疫苗律师朋友兼合作伙伴亚伦·西里（Aaron Siri） ，为他寻找借口，去做我长期以来一直预测他​​会做的事情：在疫苗伤害表中增加更多附加条款。让我先简要引用一则新闻报道 ，然后再解释一下：

与美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪结盟的反疫苗组织正在请愿，要求他大幅扩大联邦清单，将 300 多种据称与免疫接种有关的伤害纳入其中，并威胁说如果他不这样做，将提起诉讼。

这份日期为3月20日的请愿书呼吁修改疫苗伤害清单，该清单目前列出了47种潜在的疫苗相关伤害。修改后的清单允许索赔人无需证明疫苗确实导致了他们的健康问题，只要他们的症状与清单上的症状相符，即可获得快速赔偿。

ICAN 的律师 Aaron Siri 曾与 Kennedy 合作处理疫苗诉讼，并担任过 Kennedy 总统竞选的律师。有人问他，在提交请愿书之前，是否与卫生部长讨论过此事。

“这份请愿书和通知是在没有与联邦政府内部任何人协调的情况下提交的，我们希望美国卫生与公众服务部能够对此做出正确的回应，”Siri 告诉路透社。

当然，ICAN 是 “知情同意行动网络”（Informed Consent Action Network） 的缩写，这是一个由长期反疫苗活动家、安德鲁·韦克菲尔德的亲信德尔·比格特里创立的反疫苗组织。这是一个反疫苗宣传和法律组织，长期以来散布反疫苗虚假信息，并利用其法律机构反对任何形式的疫苗强制接种，歪曲“知情同意”的含义，以掩盖反疫苗者使用该术语时的真实意图： 即对疫苗的误解和拒绝 。

这为什么意义重大？我们先来回顾一下我一年多前首次预测的小罗伯特·肯尼迪担任卫生与公众服务部部长后将采取的策略，即在美国消除疫苗。

Aaron Siri 的请愿书与小罗伯特·肯尼迪取消疫苗的计划有何关联？

很久以前，当小罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.）正在接受提名和确认，准备出任美国卫生与公众服务部部长时，我就预言他会使用七项关键策略来削弱、蚕食并最终摧毁美国的联邦疫苗接种计划，他的最终目标是让美国彻底失去疫苗。（哦，你觉得我夸大其词？我研究小罗伯特·肯尼迪的文章已经近 21 年了，我可以向你保证，我说的都是实话。）总之，这些策略虽然我已经讨论过好几个月了，但我是在这篇文章中首次以正式“列表”的形式列出来的：

  1. 控制疾控中心，使其改变以证据为基础的决策机制，转而采用旨在助长反疫苗宣传的以证据为基础的决策机制。 过去一年，我已列举了多个例子，而且情况还在不断恶化。
  2. 控制美国国立卫生研究院（NIH），将研究经费从疫苗研发转向研究“疫苗伤害”和其他反疫苗论调（以支持基于证据的政策制定）。 例如，取消 NIH 对 mRNA 疫苗、新冠病毒等相关研究的拨款。同样，让反疫苗人士大卫·盖尔负责一项“寻找自闭症病因”的研究也是一个例子。（剧透一下：他最终会发现罪魁祸首是疫苗。）
  3. 将 ACIP 改组为反疫苗委员会，目的是从 CDC 推荐的免疫接种计划中移除推荐疫苗，并拒绝批准新疫苗。 毫无疑问，他已经这样做了； 直到本月初的一项法律裁决暂停了小罗伯特·肯尼迪改组 ACIP 和修改 CDC 推荐疫苗接种计划的努力。该裁决在上诉后是否会维持，还有待观察。
  4. 掌控疫苗安全监测系统，包括疫苗不良事件报告系统（ VAERS ）和疫苗安全链接数据库（VSD），从而选择性地收集证据，将疫苗描绘成危险的。 如果换作其他任何一届政府，我或许不会对将 VAERS 与其他药物安全数据库合并成一个名为 “不良事件监测系统 ”（ AEMS ）的计划感到太过担忧。然而，本届卫生与公众服务部（HHS）由长期反对疫苗的小罗伯特·肯尼迪领导；因此，我对此深感怀疑……尤其考虑到 HHS 希望大量运用人工智能来识别“伤害”。
  5. 他们利用反疫苗人士散布的恐慌情绪，拉拢 FDA，使新疫苗的审批更加困难，并对现有疫苗发布黑框警告。 在马蒂·马卡里博士担任 FDA 局长期间，这种情况已经开始出现。我怀疑，即使维奈·普拉萨德在 4 月底卸任生物制品评估与研究中心（CBER）主任一职，情况也不会有任何改变。
  6. 试图影响疫苗法庭和国家疫苗伤害赔偿计划（NVICP），使其赔偿反疫苗人士所信奉但缺乏科学依据的“疫苗伤害”。 这正是亚伦·西里（Aaron Siri）发挥作用的地方。他代表“消除疫苗歧视国际联盟”（ICAN）发起请愿并威胁采取法律行动，以此“敦促”小罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.）采取我长期以来一直预测他​​会采取的行动。其实这并不难预测。反疫苗律师早已毫不掩饰他们的深层意图。具体而言，他们一直希望废除疫苗法庭和国家疫苗伤害赔偿计划。该计划是一个无过错赔偿体系，资金来源于疫苗消费税，但要求申诉人首先通过专门的疫苗法庭进行申诉。然而，废除国家疫苗伤害赔偿计划和疫苗法庭需要国会立法修改相关法律（具体而言，是 1986 年的《国家儿童疫苗伤害法》）。作为一项辅助策略，他们长期以来一直想削弱国家疫苗伤害赔偿计划 (NVICP)，实际上是想让它破产。他们通过在“表格”中添加大量由 NVICP 自动赔偿的疫苗不良事件条款，使该系统崩溃，从而向国会施压，要求其“改革”（即取消）该系统，允许他们直接起诉疫苗生产商，而无需通过疫苗法庭这一额外步骤，从而由于责任问题将疫苗生产商赶出美国市场。

现在，回到正题。如果你想了解这一切的真相，恰好亚伦·西里上周在肯尼迪中心发表了一场长达一个多小时的演讲，他在演讲中直截了当地向听众揭示了这一切。如果你能忍受看完整个演讲，可以点击这里观看视频 。演讲首先由长期持反对意见的参议员罗恩·约翰逊开场，随后是一段充斥着反疫苗陈词滥调、歪曲事实、散布错误信息、伪科学和虚假信息的演讲，所有这些都是为了攻击疫苗和国家疫苗免疫控制计划（NVICP），并鼓吹所谓的“改革”，而这种“改革”实际上会彻底摧毁整个体系——这是有意为之。

错误的类比，以及迫使疫苗行业面临“十字路口”的计划

回顾 Siri 的整个演讲，最让我震惊的是它赤裸裸的反疫苗立场。小罗伯特·肯尼迪和他的盟友们甚至连装都不装了，直接支持疫苗。如果你看看章节标题，就会发现它们是这样写的：

（ 17:02 ）为什么疫苗公司可以逍遥法外地杀人

（ 25:34 ）当前儿童慢性疾病流行情况

（ 30:59 ）FDA 在上市前未能确保安全性

是的，第一部分完全是关于国家疫苗信息中心（NVICP）的。稍后会详细说明。至于未能确保上市前安全性的那部分，当然是指疫苗在随机对照临床试验中没有与生理盐水安慰剂进行对比测试。我已经解释过很多次为什么这是错误的，以及为什么即使它是真的，也是基于蓄意歪曲事实。我觉得最搞笑的是：

（ 1:17:18 ）疫苗去政治化

（ 1:19:33 ）强制令是非法且不道德的

啊，没错。鉴于小罗伯特·肯尼迪和他的父亲一直以来都在把疫苗政治化，Siri 真该给我配个新的讽刺测谎仪了。他称强制接种疫苗“非法”和“不道德”，在我看来，这不就是把疫苗政治化吗？我本想说这虚伪得令人瞠目结舌，但我知道他们根本不认为自己的自相矛盾是虚伪。他们真的相信，自己这么做就不是“把疫苗政治化”，但如果“我们”也这么做，那对他们来说就绝对是“把疫苗政治化”了。

但我们还是来看看他对国家疫苗伤害赔偿计划（NVICP）的看法吧。简单回顾一下，对于那些可能之前没看过这篇博客或者不太了解 NVICP 的人来说，1986 年的《国家疫苗伤害赔偿法案》（NCVIA）建立了一套无过错赔偿体系，旨在补偿那些从科学角度来看可以合理归因于美国疾病控制与预防中心（CDC）推荐疫苗的不良事件或伤害的个人和家庭。为此，NVICP 要求投诉者首先要通过一个特殊的法庭系统，即后来被称为“疫苗法庭”的机构，该法庭由法官（称为特别主审官）组成。该系统的资金来源于对每剂疫苗征收的消费税，赔偿金额由特别主审官在法律听证会后确定。虽然该制度不允许像民事诉讼中的陪审团审判那样支付天文数字般的赔偿金（律师可以攫取赔偿金的三分之一甚至更多作为巨额的胜诉酬金），但它相当慷慨，无论胜诉与否，都会支付原告的法律费用，尽管这些费用仅限于律师的收费标准。我一直怀疑，这正是反疫苗律师如此憎恨国家疫苗伤害赔偿计划（NVICP）的原因。即使他们可以通过向疫苗法庭提起诉讼并收取小时费来获得丰厚的收入，他们也永远无法指望从单个案件中获得数百万美元——甚至偶尔几千万或数亿美元——的胜诉酬金。更何况，这对原告来说也是一笔划算的买卖，因为即使他们败诉，也不必承担巨额的法律费用。

国家疫苗伤害赔偿计划 (NVICP) 对申诉人有利的另一个方面在于其证据标准，即“50% 及以上”规则，该规则要求“优势证据”即可支持索赔。事实上，疫苗法庭的证据标准可以说比传统联邦法院的标准更为宽松。例如，科学证据的《道伯特规则》并不适用。实际上，只需提出一个听起来合情合理的机制，证明原告可能因疫苗而受到伤害，即可获得赔偿。本质上，降低《道伯特规则》的标准并允许使用未经同行评审的“科学”证据，使得证明原告因相关疫苗而受到伤害的可能性达到 51% 或以上的证据标准，比在普通民事法庭更容易。我甚至认为，疫苗法庭似乎竭尽全力降低赔偿门槛，有时甚至判决一些有争议的索赔获得赔偿。一个突出的例子是疫情前，法院曾就一起婴儿猝死综合征（SIDS）案件判决赔偿 ，尽管大量科学证据表明，疫苗不仅不会增加 SIDS 的风险，甚至可能降低 SIDS 的风险。诚然，该判决最终被推翻，但最初的判决确实判决了赔偿。

另一个例子是 2000 年代末的“自闭症综合诉讼”。鉴于当时法院受理了大量父母因孩子患上自闭症（他们认为是疫苗所致）而寻求赔偿的案件，疫苗法庭制定了一套评估此类诉讼的体系。简而言之，疫苗法庭要求这些父母提交他们最有说服力的案例，即代表这些父母的律师认为最能证明“疫苗诱发自闭症”的案例，作为测试案例。如果这六起最终被选为测试案例的父母败诉，那么整个诉讼程序就此结束，其余案件将无法继续进行。如果这些父母胜诉，那么所有其他将自闭症归咎于疫苗的案件都可以继续进行。显然，这种结果可能会导致整个体系破产，正如小罗伯特·肯尼迪似乎想要做的那样。幸运的是，所有六个测试案例——要知道，这些案例是代表声称其子女因疫苗受伤的父母的律师在总共约 5000 个案例中能够提出的最有说服力的案例—— 都失败了 。

当然，反疫苗人士并不这么认为，因此 Siri 对导致 1986 年《国家疫苗接种和免疫法案》(NCVIA) 通过以及国家疫苗接种和免疫保护计划 (NVICP) 成立的背景是这样描述的：

在 1986 年之前，只有三种常规疫苗：麻疹、腮腺炎、风疹疫苗（MMR）、百白破疫苗（DTP）和口服脊髓灰质炎疫苗（OPV）。就这三种。1986 年的全部常规儿童疫苗接种计划就显示在你屏幕上。

实际上，那是1983年的时刻表。直到1989年才制定了新的时刻表。

这三种产品造成的伤害和损害如此之大，以至于生产这些疫苗的每一家公司都倒闭了或者停止了生产。

现在，很多行业都面临着这样的十字路口。很多行业。还记得以前建筑材料和爆米花天花板里都含有石棉吗？他们是怎么处理的？

他们是不是把石棉留在建筑里，然后给予他们豁免权，说：“嘿，你们继续卖那些东西吧。建筑物非常重要。你们可以继续卖”？

不，他们迫使对方生产出更好、更安全的产品。

那汽油罐爆炸的时候呢？他们给这些人提供豁免权了吗？他们会说：“哦，汽车真的很重要。我们没法把人送到医院。所以我们就给你们提供豁免权吧？”

不，应该制造一个更好的油箱。

逐个行业来看。你随便找出一个行业，我就能找到它在历史上某个时期所面临的十字路口。

就连婴儿爽身粉也一样，对吧？就是你们都觉得很安全的东西。

关键在于，国会明智地对疫苗采取了不同的做法。它对其他任何产品都没有这样做。它对各公司说：“你们知道我们要怎么做吗？”

我们不会让你们创造出更好、更安全的产品，而是会让任何人都无法起诉你们。

无论你造成多少儿童死亡或受伤，即使你本可以使产品更安全，疫苗也是唯一一种具有这种永久性责任的产品。

国会不仅给予他们脊髓灰质炎疫苗（OPV）、百白破疫苗（DTP）和麻疹、腮腺炎、风疹疫苗（MMR）的免疫力，还给予他们此后研发的任何其他常规儿童疫苗的免疫力。

当然，人们难免会预料到接下来会发生什么。反疫苗人士经常援引美国疾病控制与预防中心（CDC）过去推荐的疫苗接种方案，这些方案涵盖的疫苗种类较少，针对的疾病也较少，仿佛这些方案就一定比我们现在使用的更全面的疫苗接种方案更优越，而不是仅仅因为当时安全有效的疫苗种类有限，例如水痘、轮状病毒和人乳头瘤病毒（HPV）疫苗尚未研发出来。他们言外之意是，他们认为接种更多疫苗是件坏事——永远都是！——而不是认为能够比过去更安全地保护更多儿童免受更多传染病侵害是一件好事。

现在，我要指出一个错误的类比。首先，在政府最终禁止在建筑材料中使用石棉时，石棉危害健康的证据已经确凿无疑。同样，福特平托汽车的油箱即使在相对轻微的碰撞后也容易爆炸的证据也已确凿无疑。这些产品造成了可证实的死亡和伤害。相比之下，疫苗安全有效的证据是压倒性的——而且至今仍然如此。威胁疫苗行业的诉讼是基于轶事、伪科学、反疫苗律师，以及早在 40 年前就出现的反疫苗律师，更不用说一些耸人听闻的新闻报道，这些报道将婴儿的神经损伤归咎于百白破疫苗。（保罗·奥菲特博士在他的著作 《自闭症的假先知》 中对此情况进行了很好的描述。）其次，石棉并非建筑必需品。它是可以移除的。同样，市面上有很多汽车的油箱在低速碰撞后不易起火爆炸；更换油箱并不困难。相比之下，疫苗却没有替代品，取消疫苗接种会让儿童面临感染传染病的风险，而这些传染病长期以来一直受到疫苗的控制。这种危害在 20 世纪 80 年代是我们认为不可接受的。不幸的是，到了 21 世纪 20 年代，情况似乎已经发生了变化。

此外，不出所料，这份请愿书具有欺骗性 ：

科学和法律专家表示，该请愿书曲解了法律定义，将会阻碍政府未来对疫苗伤害的研究。

北卡罗来纳大学公共卫生教授、美国疾病控制与预防中心独立疫苗专家小组前成员诺埃尔·布鲁尔驳斥了这种说法，认为其有缺陷。

“律师的论点是，政府考虑某件事是否可能造成危害，就认定它造成了危害，因此应该将其记录在案，这根本说不通，”他说。布鲁尔是去年被肯尼迪解雇的 17 名小组成员之一。

旧金山加州大学法学院的疫苗法律专家多丽特·雷斯也对这份请愿书提出了批评。

“请愿书认为，仅仅分析潜在危害就能确立关联，即使政府没有找到任何证据。这种解释曲解了法律定义，”她说。

至少在反疫苗“法律”方面，情况和以前一样。

我还可以继续说下去，但我只想简单地指出，这只是一个意向声明。疫苗生产商早在上世纪 80 年代中期就面临过类似的十字路口。就连 Siri 也这么说过！当时，铺天盖地的伪科学和耸人听闻的诉讼几乎要把他们赶出美国市场，国会对此感到震惊，并于 1986 年通过了《国家疫苗免疫和免疫法案》（NCVIA），而里根总统——他可不是什么自由派——也签署了该法案使其生效。Siri 显然想做的，是四十年后再次迫使疫苗生产商面临类似的“十字路口”。我们现在的情况与四十年前的不同之处在于，现任卫生与公众服务部（HHS）政府认为，没有任何证据足以证明疫苗的安全性和有效性。如果我们真的走到这个“十字路口”（正如 Siri 显然希望的那样），疫苗生产商根本不可能“生产出更安全的产品”，使其达到小罗伯特·肯尼迪、亚伦·Siri 以及现在掌控美国卫生与公众服务部（HHS）的那群怪人、庸医和反疫苗人士所要求的“安全”标准。他们对“安全性”和有效性的标准根本无法实现。（正如我常说的，如果一种疫苗不能 100%有效预防疾病和传播，也不能 100%安全且零副作用——而这些条件目前根本不存在——那么在反疫苗人士看来，它就是一种糟糕、危险且无效的疫苗。）最终结果很可能与我们 1986 年险些重演的局面如出一辙：疫苗生产商因为诉讼带来的损失甚至破产风险太高而退出美国市场。这就是他们的计划。

为了支持这个计划，Siri 故弄玄虚，老调重弹，重复着他那套谬论：没有任何儿童疫苗是基于安慰剂对照的随机对照临床试验才获得批准的。我之前已经多次深入讨论过这个谎言，所以这次就不赘述了（最近一次是在这里和这里 ）。总之，Siri 再次无视了疫苗的原始版本在获得许可前都经过安慰剂对照的随机对照试验这一历史事实。他还无视了临床试验的基本伦理原则，其中一条就是：在随机对照试验中，任何受试者都不能被随机分配到低于现有标准治疗的组别。因此，如果你正在研究一种针对某种疾病的第二代、第三代（甚至第四代）疫苗，而针对这种疾病，已经有一种安全有效的疫苗获得许可并被公认为标准治疗方案，那么用安慰剂来测试这种疫苗是不道德的。在这种情况下，唯一符合伦理的随机对照试验设计是采用非劣效性设计，将新疫苗与现有疫苗进行对比，以确保新疫苗至少不劣于现有疫苗，理想情况下，新疫苗应优于现有疫苗。这就像如果已有有效的化疗药物，就不能用安慰剂来测试新化疗药物的疗效一样。要么将新药加入现有标准疗法中，并测试其疗效与现有标准疗法的对比；要么将新药与可接受的标准疗法进行对比。

这就引出了 Siri 讲话的这一部分：

好的，以下是我向疾控中心提出的改革建议。再次强调，除非公众表现出悔意，否则应清除疾控中心所有参与疫苗安全、误导性报告或疫苗推广的人员。将所有未经适当许可的疫苗从免疫规划中移除。剩余疫苗的接种决策应由临床专家共同参与。

澄清一下，在你报道我想取消疫苗之前，我说的是把它们从接种计划中移除，而不是不颁发许可证。明白吗？任何人都应该仍然能够接种疫苗。这里是美国，这就是自由。你应该有权选择承担哪些风险。但是，政府不应该在没有充分证据的情况下，像啦啦队队员一样盲目推广疫苗。

请注意，Siri 所说的“未经适当许可的疫苗”指的是那些没有与生理盐水安慰剂进行对照试验的疫苗，尽管从伦理和科学的角度来看，使用其他对照物进行试验完全合理。他知道他的听众缺乏伦理知识，也不懂随机对照试验（RCT）中对照组应该使用什么合适的对照物。（是的，我的确认为他是在故意误导听众。如果他不是，那他就是愚蠢无知的，而尽管我讨厌 Siri，但我并不认为他愚蠢无知。）至于将这些疫苗从接种计划中移除，Siri 很清楚，他这种不科学、不道德的要求会导致大多数儿童疫苗被从接种计划中移除。这才是问题的关键。作为一名长期从事反疫苗工作的律师，他肯定也知道，未列入美国疾病控制与预防中心（CDC）推荐接种计划的疫苗不属于国家疫苗信息保护计划（NVICP）的范畴。任何从疾控中心疫苗接种计划中移除的疫苗，都将成为 Siri 和他的反疫苗律师朋友们直接起诉生产商的“目标”，理由是这些疫苗造成了“伤害”。这才是他们的计划。

这当然会让我们回到 1986 年面临的局面，只不过这一次，即使不是全部，大部分疫苗生产商也可能会退出美国市场。即便 Siri 未能通过这种方式将疫苗从接种计划中移除，他双管齐下计划的第二步也会在疫苗伤害表中增加各种各样的“伤害”，而这些伤害的疫苗致病证据充其量是站不住脚的，最坏的情况是根本不存在。这将导致国家疫苗伤害赔偿计划（NVICP）破产，除非国会介入并大幅增加其资金，以应对预期的大量索赔。虽然国会可能会这样做，但在当前的政治环境下，国会更有可能直接废除疫苗伤害赔偿计划，允许家长直接起诉疫苗生产商。这当然正是 Siri 所希望的，因为（1）他是反疫苗人士，（2）他和他的律师事务所之后会从中牟取暴利。

Aaron Siri 是否与 RFK Jr. 串通，故意增加伤病人数？

小罗伯特·肯尼迪曾表示希望将“疫苗伤害”纳入考量范围，这已不是什么秘密。事实上，早在他就任卫生与公众服务部部长（或者像我们这样的科学倡导者眼中的噩梦）之前，他就一直在倡导这类议题。甚至连他以前创立的反疫苗组织“儿童健康保护组织”（Children’s Health Defense）也在一篇关于 Siri 请愿的文章中透露了他的意图，文章引用了他去年在查理·柯克秀（The Charlie Kirk Show）节目中的一段话：

在 2025 年 7 月接受“ 查理·柯克秀 ”采访时，肯尼迪誓言要改革 VICP，称其为“一个非常冷酷无情的制度 ”。

肯尼迪说：“ 疫苗伤害赔偿计划（VICP）已经失效 ，我打算修复它。我绝不允许疫苗伤害赔偿计划继续无视其职责，辜负其迅速、公平地赔偿疫苗伤害者的使命。”

2025 年 9 月， 肯尼迪建议他可以扩大疫苗伤害表，将与自闭症相关的常见症状纳入其中。

我一直怀疑小罗伯特·肯尼迪重组的免疫实践咨询委员会（ACIP）一直在朝着这个方向努力，建议将自闭症和其他捏造的“疫苗伤害”添加到疫苗伤害表中，而他们使用的“证据”是由像大卫·盖尔这样的人炮制出来的。在我看来，盖尔一年前受雇的目的就是为了做这件事 。当这个计划受阻（或者至少被大大延缓）后，B 计划就出现了。在这个计划中，西里向小罗伯特·肯尼迪提交了一份“请愿书”，要求美国卫生与公众服务部（HHS）执行小罗伯特·肯尼迪一直以来想要做的事情：将一大堆反疫苗人士支持的“疫苗伤害”添加到疫苗伤害表中。此外，他还威胁说，如果小罗伯特·肯尼迪在 60 天内不采取行动，就提起诉讼。这真是一份巧妙的补充。鉴于小罗伯特·肯尼迪的反疫苗运动越来越不受欢迎 ，以至于据报道白宫已经告诉他要冷静对待疫苗问题（至少在中期选举之后），这样的诉讼可能会让他有理由开始将 Siri 的所有“伤害”都列入诉讼范围，而自从他担任卫生与公众服务部部长以来，他显然一直想这样做。

当然，Siri 否认他与小罗伯特·肯尼迪就这份请愿书串通一气：

ICAN 的律师 Aaron Siri 曾与 Kennedy 合作处理疫苗诉讼，并担任过 Kennedy 总统竞选的律师。有人问他，在提交请愿书之前，是否与卫生部长讨论过此事。

“这份请愿书和通知是在没有与联邦政府内部任何人协调的情况下提交的，我们希望美国卫生与公众服务部能够对此做出正确的回应，”Siri 告诉路透社。

当然，亚伦。你说什么都行。

与此同时，播客主持人杰伊·巴塔查里亚不再担任美国疾病控制与预防中心“代理主任”一职 ，因为美国疾病控制与预防中心主任一职已空缺超过 210 天：

根据1998年《联邦职位空缺改革法案》，一旦210天期限届满而参议院仍未正式提名，该职位即在法律上“空缺”，从而触发行政职能的划分。该法案区分了可委托的日常管理职责和“不可委托”的职能——即疾病控制与预防中心主任必须行使的专属法定权力。

虽然日常运营管理仍可委托给巴塔查里亚，但他已被依法剥夺了“代理主任”的头衔。在最近一次疾控中心全体员工会议上，巴塔查里亚试图淡化这一降级，他告诉员工：“我将以主任的身份履行职责，而不是代理主任。”然而，这种区别远非语义上的。任何未经确认的官员在 210 天期限过后试图行使该职位不可委托的权力，都将使这些行为在法律上无效。这些专属的法定权力将归还给卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪。特朗普政府允许这一期限到期，实际上是在全国疫苗政策冲突的关键时刻接受了疾控中心主任职位结构性降级，并将美国最重要的公共卫生机构的权力直接集中在肯尼迪手中。

和：

这种运作瘫痪加速了疾控中心向卫生与公众服务部（HHS）的集中化。据疾控中心前首席医疗官兼项目与科学副主任黛布·霍里博士称，目前约有 20 名与肯尼迪关系密切的政治任命官员，他们事无巨细地管理着疾控中心的预算、对外沟通以及员工的个人差旅申请。最终，这种系统性的瓦解剥夺了疾控中心的独立科学地位，将其重塑为特朗普-肯尼迪政府的政治附庸。

完全按照美国行政管理和预算局局长罗素·沃特和卫生与公众服务部部长小罗伯特·肯尼迪的意愿。

换句话说，由于没有参议院确认的正式主任，疾控中心实际上由卫生与公众服务部部长掌管，这意味着小罗伯特·肯尼迪现在实际上是疾控中心的代理主任，而他手下那个只会执行行政杂务的傀儡只是个傀儡，并不拥有真正重要的权力。表面上看，特朗普和小罗伯特·肯尼迪似乎陷入了困境，因为任何与小罗伯特·肯尼迪的反疫苗运动立场一致的疾控中心主任候选人都不太可能获得参议院的确认。毕竟，参议院向来谨慎，尤其是在选举年。任何能够获得参议院通过提名的候选人都必须是一位更传统的公共卫生科学家，他很可能会反对小罗伯特·肯尼迪的反疫苗运动以及对疾控中心作为公共卫生有效力量的削弱。然而，这种不确定性和缺乏明确的领导者对小罗伯特·肯尼迪有利，因为只要参议院没有确认正式的疾控中心主任人选，所有不可转让的权力就都归他所有。巴塔查里亚或许自以为在掌管一切，但实际上他只是在为小罗伯特·肯尼迪做些琐碎的杂务，管理着疾控中心，却根本没有领导权，就像他一贯的马屁精、马屁精和走狗一样。

总之，在过去二十多年里，我一直观察着西里和肯尼迪的所作所为，因此我坚信他们之间存在勾结，任何人都无法改变我的看法。西里否认与小罗伯特·肯尼迪有任何协调时，我几乎可以肯定是在撒谎。他们彼此认识、合作的时间太长了，我根本不会相信这种天方夜谭，这种故事恐怕只有极易受骗、极度无知的人，或者某些主流媒体才会相信。即便如此，我还是要再次强调：小罗伯特·肯尼迪的最终目标是废除疫苗，而西里的目标似乎主要是为了牟利。

无论这对并不那么活跃的二人组的动机是什么，小罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.）都盯上了疫苗，而且他会不惜一切代价，直到美国彻底失去疫苗。在无需通过任何新法律的情况下，以某种方式削弱或摧毁疫苗信息中心（VICP）可能是实现这一目标最有效、最便捷的策略，尤其是在美国疾病控制与预防中心（CDC）目前处于混乱状态且没有常任主任的情况下。与此同时，Siri——其财务利益冲突甚至比反疫苗人士妖魔化的最夸张的“医药托儿”还要严重——可以利用这一行动来提升其反疫苗律师事务所的利润。

作者