天花不是一种轻微的疾病

为什么有些人认为天花是一种轻微的疾病？

通常的嫌疑人……

天花不是一种轻微的疾病

在这种情况下，你可以感谢罗曼·比斯特里安尼克（Roman Bystrianyk），他因试图带回老一辈反疫苗活动家的边缘思想而臭名昭著，让你认为他们在当时很受欢迎。

这并不是说托马斯·西德纳姆 （Thomas Sydenham） 是一个反疫苗活动家。

事实上，他生活在疫苗之前的时代！

“我凭良心断言，我所见过的最糟糕的融合天花病例，而且在第十一天就被证明是致命的，是一位年轻女士，她刚刚通过通常的大量和反复出血的方法治愈了风湿病。这首先向我表明，出血并不像我想象的那样是将天花控制在适当范围内的好方法。然而，我经常观察到清除有这种效果，当在血液被污染之前重复时，它会以这种独特疾病的有利形式带出随后的天花。

医学博士 Thomas Sydenham 的作品

他主张让天花患者保持凉爽和舒适，避免放血和其他可能有害且无论如何都不起作用的激进治疗。

此外，虽然他从未称天花是最安全的疾病，但他确实注意到患离散型天花和融合型天花的人之间的死亡率存在差异。

“我承认，有时天花在任何治疗下都会汇合。那么，他们总是很危险的，要尽可能小心。然而，这一经验使我能够断言。白天不睡在床上，只从第一个开始喝清凉饮料的病人，比那些被甜酒加热并盖上床上用品的人有更好的机会。

医学博士 Thomas Sydenham 的作品

那些患有离散天花的人可能在他的治疗中效果更好。

但要知道，很多人在使用 Sydenham 的治疗后感染天花时仍然会死亡。

事实上，唯一真正有助于控制天花死亡的是天花疫苗的推出！

罗曼·比斯特里安尼克 （Roman Bystrianyk） 写的其他关于轻度天花的描述呢？

像艾萨克·梅西 （Isaac Massey） 这样反对接种天花的人的说法，他认为人们天生就患有天花（先天细菌理论），任何接触都会引发感染。

还有谁？

• 约翰·伯奇 — 他反对天花疫苗，因为当人们停止接种疫苗时，他会赔钱，这是他阻止天花的方法
• Montague R Leverson – 美国反疫苗接种协会纽约分会的“首席江湖骗子”
• 约翰·梅森·古德 — 虽然他反对对天花进行不必要的治疗，但他支持天花疫苗！
• 亨利·汉切特 – 一位顺势疗法医生，他写了一本书，这本书具有“公开且纯粹的反疫苗接种主义特征”，声称接种疫苗“将活性毒物直接放入血液中”并且“无法预防天花”。

但是，虽然肯定有一些事实表明，许多早期治疗方法（如放血和给予含汞的药物）可能是有害的，但这并不能使天花成为一种轻微的疾病。

以 Roman Bystrianyk 发布的这张照片为例，证明天花已成为一种轻微的疾病。

这篇期刊文章只是强调轻症病例可能更难诊断。

文章并没有说严重的天花不存在！

但是，即使我们确实开始在美国看到更多的小天花病例，重要的是要注意人们仍在死亡。

不，卫生设施并没有战胜天花。

当然，它有助于控制天花，但我们仍然需要疫苗。

使用“害虫屋”积极隔离天花患者也有帮助，但我们仍然需要疫苗，尤其是因为反疫苗运动的错误信息和宣传经常导致天花卷土重来。

向环围疫苗接种迈进—— 为任何天花患者的所有密切接触者接种疫苗。

毫不奇怪，罗曼·比斯特里亚尼克在这场比赛中上演了帽子戏法。他已经试图证明天花是一种轻微的疾病，天花疫苗不起作用。他最后谈到了天花疫苗接种的死亡人数。

然而，这些都不是真的。

“如果卫生官员不确定疫苗接种是否安全，我们就不会傻到每两三年为自己和家人接种疫苗。”

Charles V Chapin 谈天花流行的代价

考虑一下 Roman Bystrianyk 在他的视频中引用的其他专家：

• C Killick Millard 博士 — 除了反对疫苗外，Millard 还支持安乐死和优生学。他在 1914 年写道，如果没有疫苗，天花将从这个国家完全驱逐出去。他错了。
• 查尔斯·查宾 – 虽然 Bystrianyk 引用了 Chapin 关于小天花的著作，但他遗漏了 Chapin 是天花疫苗接种的坚定倡导者！
• 托马斯·麦克 — 虽然他确实说过天花的消失是“经济发展促进而不是阻碍”，但他也表示“对接触者进行预防性疫苗接种是一项重要的遏制策略！Bystrianyk 引用的他对全民疫苗接种的评论是对针对恐怖分子引入天花的疫苗政策的回应。不是历史上根除天花。
• C 亨利·肯普 – 虽然他承认天花疫苗对患有湿疹的儿童的危险，但他开发了天花免疫球蛋白来帮助治疗他们，研究了一种对他们更安全的灭活天花疫苗，并表示“毫无疑问，普遍接种疫苗已经在这个国家消灭了天花！

所以，他的大多数专家实际上都支持使用天花疫苗！罗曼·比斯特里安克 （Roman Bystrianyk） 只是使用了断章取义的引文，让你觉得它们不是。

例如，让我们看看俄亥俄州克利夫兰发生的事情。

他们于 1901 年在克利夫兰停止使用天花疫苗。

“1902 年初，克利夫兰人民享受着恢复常态，但他们的安全感是没有根据的。事实上，这座城市非常幸运：之前的流行病由一种相对较轻、传染性较低的天花（小天花）组成。虽然隔离患者和对他们的房屋进行消毒无疑有助于遏制其控制，但仅靠这些措施并不能阻止毒性更强的天花菌株（重型天花）。

天花：一座处于灾难边缘的城市

好吧，他们停止使用天花疫苗，直到第二年真正的天花流行病袭击了他们的小镇……

“全年病例总数为 1,248 例，其中 224 人死亡，死亡率为 17.9%。这就是“真正的、老式的”天花。许多病例都是最恶性的形式。它与迄今为止盛行的温和形式不同，具有极强的传染性，因此很难控制。

俄亥俄州。卫生部。报告，1902-1903 v.17-18

然后他们不得不再次为人们接种疫苗，因为有这么多人正在死亡。

他们不得不用一种已知安全、有效且风险小的天花疫苗为人们接种疫苗。

“这种天花流行病的突然结束是如何带来的？通过接种疫苗，当然，要隔离患者。

俄亥俄州。卫生部。报告，1902-1903 v.17-18

一种天花疫苗，最终帮助我们控制并最终根除天花！

引用

Krylova O，赚取 DJD。三个世纪以来英国伦敦的天花死亡模式。PLoS Biol. 2020 年 12 月 21 日;18（12）：e3000506。doi：10.1371/journal.pbio.3000506。PMID：33347440;PMCID：PMC7751884。

迈耶 VN。来自黎凡特的创新：天花接种和科学医学的观念。Br J Hist Sci. 2022 年 12 月;55(4):423-444.doi： 10.1017/S0007087422000322.PMID：36366941。

古德·约翰·梅森 （John Mason） 的医学研究，1764-1827 年出版日期 1826 年

“天花流行的代价”。公共卫生报告。42 (21).美国公共卫生服务：1445–1446。1927 年 5 月 27 日。

麦克 T.对天花和疫苗接种的不同看法。N Engl J Med. 2003 年 1 月 30 日;348(5):460-3.doi： 10.1056/NEJMsb022994.Epub 2002 年 12 月 19 日。PMID：12496354。

C. 亨利·肯普;天花和天花疫苗接种并发症的研究：E. Mead Johnson 颁奖致辞。儿科 1960 年 8 月;26（2）：176-189。10.1542/peds.26.2.176

俄亥俄州。卫生部。报告，1902-1903 v.17-18

科学的胜利：根除天花的不可思议的故事 https://www.nfid.org/the-triumph-of-science-the-incredible-story-of-smallpox-eradication/

天花时间表

根除天花的说法否认了疫苗证据 https://www.aap.com.au/factcheck/smallpox-eradication-claim-denies-vaccine-evidence/