领先的医疗组织支持学校和儿童接种疫苗的严格要求和取消非医疗豁免

学校和儿童免疫接种要求是确保我国儿童高疫苗接种率努力的核心。拥有高度接种疫苗的人群不仅可以保护接种疫苗的儿童，还可以保护太小而不能接种疫苗的婴儿、由于某些医疗条件而不能接种疫苗的其他儿童，以及社区中如果接触到疫苗可预防的感染就有患严重疾病风险的其他人。允许免除学校和儿童保育所需的非医学(如宗教或哲学)疫苗接种会降低疫苗接种率，增加社区爆发的风险。认识到疫苗对儿童的益处和安全性，以及当疫苗豁免率增加时疾病爆发的风险，以下医疗、护理和公共卫生组织反对国家允许非医疗豁免的政策。

1.美国家庭医师学会(AAFP)支持婴儿、儿童、青少年和成人的免疫接种，如疾病控制和预防中心(CDC)免疫接种实践咨询委员会提出并经AAFP批准的建议所定义。“除了允许因医疗禁忌症而免于所需疫苗接种的政策外，AAFP不支持其他免疫接种豁免政策。”2015年9月董事会；2020年代表大会

链接:https://www.aafp.org/about/policies/all/immunization-exemptions.html#Immunization%20Exemptions

2.美国儿科学会(AAP)该学会“支持要求参加儿童保育和学校的免疫证明的法律和监管措施；支持为每个学生确定的特定免疫接种的医学指示豁免；建议所有的州和哥伦比亚特区利用他们的公共卫生权力消除非免疫要求的医疗豁免。“实践和流动医学委员会、传染病委员会、州政府事务委员会、学校卫生理事会、行政和实践管理科；2016年9月，并重申2022年7月

链接:https://doi.org/10.1542/peds.2016-2145

3.美国妇产科医师学会(ACOG)

认识到“免疫接种的非医疗豁免——个人的、哲学的或宗教的——危及被豁免者和其他个人、社区和我们国家的健康。ACOG反对国家免疫要求的非医疗豁免，并敦促妇产科医生教育和鼓励患者进行免疫接种。”董事会，2019年6月；修订并重申，2022年7月

链接:www.acog.org/clinical-information/policy-and-position-statements/statements-of-policy/2022/vaccines-and-nonmedical-exemptions

4.美国内科医师学会(ACP)“美国内科医师学会呼吁各州通过立法，取消其免疫法中的任何现有豁免，除非有明确的医学禁忌症。”ACP董事会，2021年9月14日

链接:www . assets . ACP online . org/ACP _ policy/policies/position _ statement _on_immunization_policies_to_protect_the_public_sept_2021.pdf

5.美国医学协会(AMA)“AMA强烈支持取消非医学免疫豁免的努力，并将继续积极敦促决策者这样做。”新闻稿；2019年6月13日

链接:www.ama-assn.org/press-center/press-releases/

ama-policy-advocates-eliminate-non-medical-vaccine-exemptions

美国护士协会(ANA)声明“ANA不支持任何免疫豁免，除非有医学禁忌症。所有免于接种疫苗的医疗请求都应附有适当当局的证明文件，以支持该请求。“全日空的立场声明；2021年7月22日批准；更新于2021年11月23日

链接:https://www.nursingworld.org/practice-policy/nursing-excellence/official-position-statements/id/immunizations/

6.美国传染病学会(IDSA)建议“各州应取消基于非医学指征的免疫授权豁免，因为有意未接种疫苗的个体对公众构成不可接受的危险。”董事会，2012年6月23日

链接:www.idsociety.org/globalassets/idsa/policy–advocacy/current_topics_and_issues/immunizations_and_vaccines/statements/062312-idsa-policy-statement-on-state-immunization-mandates.pdf

7.全国县市卫生官员协会

“提倡减少或取消宗教和哲学豁免[学校和儿童保育]要求的政策。”董事会；2019年7月

链接:www.naccho.org/uploads/downloadable-resources/16-01-School-and-Child-Care-Immunization-Requirements.pdf

8.全国儿科护理从业者协会

“为了确保所有儿科人群免受疫苗可预防疾病的侵害并保持健康，NAPNAP申明NPs[执业护士]和其他儿科卫生保健提供者必须。。。领导各州改变政策，取消入学的非医学豁免。执行局；2018年6月9日

链接:www.jpedhc.org/article/S0891-5245(18)30378-X/pdf

9.儿科传染病学会(PIDS)，其成员由致力于治疗、控制和根除儿童传染性疾病的个人组成，反对基于父母的个人或宗教信仰允许儿童免除学校和儿童保育免疫要求的立法或法规(非医疗豁免)。免除上学和照顾孩子的要求会导致疾病的爆发。“2020年10月

链接:https://pids.org/wp-content/uploads/2020/10/Pediatric_Infectious_Diseases_Society_Position_on_Non.pdf

10.美国卫生保健流行病学学会(SHEA)“强烈地

赞同对儿童保育和教育机构的所有与会者和工作人员严格执行免疫要求。。。只有临床医生记录的公认的医学禁忌症才可以作为不接受推荐免疫接种的理由。“感染控制和医院流行病学，第42卷，第1期，2021年1月

链接:https://doi.org/10.1017/ice.2020.342

对于专业人士www.immunize.org/面向大众www.vaccineinformation.org